Ст 183 ответственность следователя за незаконный обыск надворных построек

Содержание
  1. В удовлетворении заявления о признании незаконными действий следователя при производстве обыска и изъятии документов отказано правомерно, поскольку обыск производился надлежащим лицом, с участием понятых и представителя общества, оснований для признания незаконными действий следователя не имеется, права заявителя не нарушены
  2. установила:
  3. определила:
  4. Ст 183 ответственность следователя за незаконный обыск надворных построек
  5. О производстве обыска в надворных постройках. Постановление от 31 марта 2011 года № . Республика Саха
  6. Проведение обыска в жилище в отсутствие проживающих в нем лиц: процессуальный аспект (Овчинников Ю.Г.)
  7. Как признать обыск незаконным?
  8. Апелляционное постановление № 22К-2850/2015 от 27 мая 2015 г. по делу № 22К-2850/2015
  9. Компенсация за незаконный обыск: кто имеет на нее право
  10. Обыск – самые задаваемые вопросы о процедуре
  11. Какие документы должны предъявить правоохранители для проведения обыска?
  12. Помните о нескольких моментах:
  13. Можно ли не открывать дверь сотрудникам правоохранительных органов, пришедших для проведения обыска в квартиру или офис?
  14. Могут ли оперативные сотрудники обыскивать не только помещение, но и находящихся в нем лиц?
  15. Можно ли снимать на телефон процесс обыска?
  16. Могут ли оперативные сотрудники взламывать сейфы, шкафы, тумбы? Кто будет возмещать ущерб?
  17. Может ли полицейский зайти в соседний офис, если ему покажется, что доказательства могут быть спрятаны там?
  18. Что могут забрать при обыске (технику, мебель, одежду, еду, телефон)?
  19. Обязаны ли вам дать скопировать информацию при изъятии компьютерной техники?
  20. Как лучше всего фиксировать нарушения при обыске?
  21. Можно ли сослаться на плохое самочувствие и вызвать врача, чтобы покинуть место обыска? Мог ли вас задерживать на месте обыска?
  22. Если электроника зашифрована, может ли требовать полицейский пароль, и что будет, если пароль не дать?
  23. Что будет если, полицейский увидит, как гражданин уничтожает доказательства (документы, носители данных, наркотики, орудия преступления). Будет ли это иметь значение для дела?
  24. Может ли полицейский применить силу при обыске?
  25. Можно ли вызвать адвоката на обыск?
  26. Наказание за незаконный обыск
  27. Екатеринбург. Другие новости 13.09.05
  28. Законен ли обыск охраной на работе?
  29. Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий следователя при производстве обыска и изъятии документов отказано правомерно, поскольку обыск производился надлежащим лицом, с участием понятых и представителя общества, оснований для признания незаконными действий следователя не имеется, права заявителя не нарушены

Ст 183 ответственность следователя за незаконный обыск надворных построек

Судья Борисова Н.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в судебном заседании от «20» апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя — адвоката Исаева И.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от «16» марта 2011 года, которым:

Жалоба заявителя — адвоката Исаева И.А., действующего в защиту интересов Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия следователя СО при ОВД по Головинскому району г. Москвы Л.

при производстве обыска и изъятии документов в офисе ООО «*», расположенном по адресу: *, — оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Исаева И.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

12 февраля 2011 года СО при ОВД по Головинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 633312 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 февраля 2011 года СО при ОВД по Головинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 633340 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 февраля 2011 года на основании постановления уголовное дело N 633312 соединено в одно производство с уголовным делом N 633340, соединенному уголовному делу присвоен N 633312.

22 февраля 2011 года следователем СО при ОВД по Головинскому району г. Москвы Л.

вынесено постановление о производстве обыска в помещении ООО «*» по адресу: г*, с целью обнаружения предметов преступления, документов, электронных носителей, хранящих информацию, имеющих отношение к данному уголовному делу, и дано поручение о производстве обыска начальнику СКМ ОВД по Головинскому району г. Москвы.

22 февраля 2011 года на основании постановления о производстве обыска от 22 февраля 2011 года и отдельного поручения оперуполномоченным по УР ОВД по Головинскому району г. Москвы Ф. произведен обыск в помещении ООО «*» по адресу: *.

Адвокат Исаев И.А., действующий в защиту интересов Х., обратился в суд с жалобой о признании незаконным производство обыска и изъятие документов в офисе ООО «*», расположенном по адресу: *, поскольку в отношении некоторых документов, изъятых в ходе обыска, в соответствии со ст.

3 ФЗ «О коммерческой тайне» установлен режим коммерческой тайны, так как они содержат информацию, позволяющую увеличить доходы, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг и получить коммерческую выгоду.

При этом, изъятие документов, содержащих охраняемую законом коммерческую тайну, было произведено исключительно на основании постановления следователя без судебного решения и соответственно является незаконным.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от «16» марта 2011 года жалоба адвоката Исаева И.А., представляющего интересы Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия следователя СО при ОВД по Головинскому району г. Москвы Л. при производстве обыска и изъятии документов в офисе ООО «Новая Жизнь», расположенном по адресу: — оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Исаев И.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что постановление суда является незаконным, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Так, в постановлении суда указано, что требования ст.

182 УПК РФ не предусматривают отдельного судебного решения на изъятие документов в ходе проведения обыска, о необходимости которого говорилось в жалобе на незаконность обыска, поскольку в ходе обыска изъяты документы, в отношении которых в соответствии со ст.

3 ФЗ «О коммерческой тайне» установлен режим коммерческой тайны и которые имели соответствующий гриф, при этом согласно ч. 3 ст. 183 УПК РФ выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом (в данном случае коммерческую) тайну производится на основании судебного решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.

125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 182 УПК РФ обыск производится на основании постановления следователя. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из представленных материалов видно, что судом установлено, что решение о производстве обыска было принято в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 182 УПК РФ уполномоченным лицом, в рамках уголовного N 633340, в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.

159 УК РФ, при наличии у следователя оснований полагать, что в месте, где в последующем этот обыск и был произведен, могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, о чем мотивированно изложено в процессуальном документе, обжалуемом заявителем, при этом судом установлено, что со стороны следствия каких-либо нарушений УПК РФ допущено не было. Обыск производился по отдельному поручению о производстве следственного действия, надлежащим лицом, с участием понятых и представителя ООО «*», которым перед проведением обыска были разъяснены их процессуальные права. По результатам обыска был составлен протокол, замечаний к которому не поступило. Изъятые в ходе проведения обыска в помещении предметы, документы были упакованы и опечатаны на месте обыска, что удостоверено подписями лиц, присутствующих при обыске, а поэтому оснований для признания незаконными действий следователя СО при ОВД по Головинскому району г. Москвы — Л., связанных с производством 22 февраля 2011 года, обыска и изъятия документов в офисе «*», по адресу: г*, не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката Исаева И.А.

о том, что для изъятия документов, в ходе обыска, представляющие гриф «коммерческая тайна», по мнению адвоката, необходимо отдельное судебное решение, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ отдельное судебное решение на изъятие документов в ходе проведения обыска, не предусматривается.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении жалобы, не установив нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо препятствий в доступе граждан к правосудию, справедливо оставил жалобу адвоката Исаева И.А. без удовлетворения.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от «16» марта 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Исаева И.А., представляющего интересы Х., поданной в порядке ст.

125 УПК РФ о признании незаконным действия следователя СО при ОВД по Головинскому району г. Москвы Л.

при производстве обыска и изъятии документов в офисе ООО «*», расположенном по адресу: г*, оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2011/04/20/818416.htm

Ст 183 ответственность следователя за незаконный обыск надворных построек

Ст 183 ответственность следователя за незаконный обыск надворных построек

Если обыск производится в жилище, то для его проведения нужно не только постановление следователя, но и решение суда. В экстренных случаях обыск может производится только по постановлению, но с уведомлением в течение 3 суток прокурора и судьи, к уведомлению прилагается постановление следователя на проведение обыска и протокол обыска.

Судья может признать обыск безосновательным, тогда все доказательства, полученные по уголовному делу в рамках данного следственного действия будут признаны недопустимыми и не имеющими юридической силы в порядке ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса. Я не буду рассказывать общий порядок проведения обыска, он прекрасно описан в ст.

182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мы же акцентируем внимание на тех основаниях, которые помогут нам квалифицировать обыск как незаконный.

Без чего обыск будет 100% незаконным Первое – постановление следователя В случае, если

О производстве обыска в надворных постройках. Постановление от 31 марта 2011 года № . Республика Саха

следователя СГ при ОВД по Кобяйскому району капитана юстиции Гриб *.*.

, в надворных постройках, расположенных по адресу , принадлежащих гр.

Мацуй *.*. , в целях недопущения утраты и сокрытия вещественных доказательств, а также с учетом вечернего времени и невозможности промедления в производстве обыска, у гр. Мацуй *.*.

, с участием 2-х понятых, в его присутствии, произведен обыск.Как видно с представленных материалов, основанием проведения обыска в указанных надворных постройках явились показания свидетелей братьев Гр.Б2 и Гр.

Б1, которые показали, что в ДД.ММ.ГГГГ., при распитии спиртного, Мацуй *.*.

рассказал им, что в ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого Гр.З, из гаража, украл мешок карасей, и что эти караси хранятся у него в кладовке, которая рядом с домом.Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственных действий, проведенных по указанному адресу, ни чего не обнаружено и не изъято.

Проведение обыска в жилище в отсутствие проживающих в нем лиц: процессуальный аспект (Овчинников Ю.Г.)

Кальницкий считает, что ч. 11 ст. 182 УПК, предусматривающая обязательное участие обыскиваемого, является неэффективной, поскольку фактически ставит производство обыска в зависимость от лиц, не заинтересованных в его проведении. См.: Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.

пособ. 2-е изд., перераб. и доп.

Омск: Омская академия МВД России, 2003.

С. 27. См., напр.: Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. С. 131; Шейфер С.А.

Как признать обыск незаконным?

Правила и условия проведения данного производства прописаны в 25 главе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Инфо Основанием для проведения обыска может послужить наличие достаточного количества информации, которая позволяет сделать предположение, что в каком-то месте или какого-то лица могут находиться предметы (холодное, огнестрельное оружие), с помощью которых совершались преступные действия или которые могут выступать в качестве доказательной базы совершения преступного деяния.

В последствии, найденные при обыске предметы станут «фундаментом» уголовного дела. Чтобы обыск считался законным, необходимо наличие следующих документов:

  1. Постановление, составленное работником следственного комитета, одобряющее проведение обыска;
  2. Решение соответствующей судебной инстанции;

В случаях, когда требуется экстренный обыск, допускается наличие постановления без судебного решения.

Апелляционное постановление № 22К-2850/2015 от 27 мая 2015 г.

по делу № 22К-2850/2015

в которой просит признать незаконными действия старшего следователя СО МО МВД РФ «***» К.Н.

М связанные с отказом в удовлетворении ходатайства о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, по производству обыска в его жилище, по составлению протокола обыска, а также по допросу его в качестве свидетеля.

Постановлением Беляевского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2015 года отказано в удовлетворении жалобы Бушаева Ю.П. В апелляционной жалобе заявитель Бушаев Ю.П.

выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что оно вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.

Указывает, что судом не дана оценка нарушениям следователем его конституционных прав и требований закона при производстве обыска, поскольку суд дал разрешение только на отыскание документов, связанных с представлением в банк и расчетно-сметной документации, а на изъятие предметов, личных вещей и документов

Компенсация за незаконный обыск: кто имеет на нее право

Проблема заключается в том, что в судебном порядке тяжело признать неправомерным тот же обыск.

По словам Фархада Тимошина, бывшего старшего следователя УТ МВД по СЗФО, а ныне адвоката уголовной практики АБ «Торн», суды чаще всего встают на сторону правоохранителей, признавая их незаконные действия априори законными. Так что потерпевшие от такого произвола получают денежное возмещение лишь в редких случаях.

Но ведь пострадать от незаконного обыска могут не только собственники жилья, отмечает Саушкин:

«Маленький ребенок испугается незнакомых дядь, которые ворвались к нему в комнату в шесть часов утра, или друзья владельца квартиры, находящиеся у него в гостях, получат моральный вред от неожиданного вторжения»

. Подобная ситуация и произошла в городе Гай Оренбургской области два года назад.

Тогда местные следователи МВД возбудили в отношении неустановленного лица уголовное дело по ч.

1 ст. 309 УК.

Источник: https://27advokat.ru/st-183-otvetstvennost-sledovatelja-za-nezakonnyj-obysk-nadvornyh-postroek-48094/

Обыск – самые задаваемые вопросы о процедуре

Ст 183 ответственность следователя за незаконный обыск надворных построек

Тема обыска никогда не теряет своего значения ни для предпринимателей, ни для обычных граждан. Об этом свидетельствует огромное количество тематических вопросов, задаваемых нашим адвокатам. Поэтому мы решили ответить на наиболее актуальные их них.

Какие документы должны предъявить правоохранители для проведения обыска?

Представитель правоохранительных органов должен предъявить служебное удостоверение, постановление суда или следователя (дознавателя) о производстве данного действия.

Обратите внимание: если с обыском прошло не то лицо, которое вынесло постановление, то оно обязано предоставить поручение о производстве рассматриваемого следственного действия.

Копии указанных документов следователи (дознаватели) предоставлять лицу, у которого проводится обыск, не обязаны, но можно вежливо попросить дать сфотографировать бумаги.

Помните о нескольких моментах:

  1. В постановлении обязательно указывается номер уголовного дела, в рамках которого проводится обыск, а также точный адрес помещения.

    В нем также прописываются данные лица, составившего документ, ставится его подпись.

  2. Технические ошибки, описки не препятствуют проведению обыска.

    А вот если в постановлении указан другой адрес, то следственное действие в вашем офисе или квартире проводить запрещено.

Можно ли не открывать дверь сотрудникам правоохранительных органов, пришедших для проведения обыска в квартиру или офис?

Согласно ч.6 ст.182 УПК РФ, если гражданин, у которого планируется совершить обыск, отказывается добровольно открыть дверь, правоохранители имеют полное право ее взломать.

В одних случаях силовики справляются с этой задачи самостоятельно, в других – вызывают МЧС.

Поэтому нет никакого смысла «держать оборону», тем более, что за это предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 КоАП РФ.

Однако иногда гражданам удается договориться со следователем о предоставлении 15-30 минут на то, чтобы, например, одеться и вызвать адвоката. Это достаточно короткий промежуток времени, поэтому если вы находитесь в группе риска, то найдите квалифицированного защитника и договоритесь с ним обо всем заранее. Естественно, прибывшая группа не будет ждать презда адвоката часами.

К сожалению, в случаях, не терпящих отлагательств, оперативники могут и не дать времени гражданину. Например, такое возможно, если обыск проводится по уголовным делам о наркотиках (если не проникнуть в помещение немедленно, гражданин может уничтожить следы преступления).

Могут ли оперативные сотрудники обыскивать не только помещение, но и находящихся в нем лиц?

Да, такое возможно: представители правоохранительных органов могут обыскивать любых лиц, находящихся в помещении, если посчитают, что у них могут находиться предметы, имеющие отношение к уголовному делу. Составление отдельного протокола не требуется. При этом, конечно, должны соблюдаться правила личного обыска (обыскиваемый и обыскивающий должны быть лицами одного пола и т.д.).

Помимо этого, нет препятствий к обыску сумочек, портфелей, рюкзаков и т.д.

Следовательно, прятать улики на себе или в сумках нет никакого смысла: с огромной долей вероятности они будут обнаружены. Опытному следователю, участвовавшему в сотнях обысков, прекрасно известны наиболее типичные тайники граждан.

Можно ли снимать на телефон процесс обыска?

Закон не запрещает снимать процесс обыска, однако, скорее всего, мобильный телефон у гражданина изымут как предмет, который может иметь отношение к совершенному преступлению.

Между тем, оперативные сотрудники сами могут вести фото- и видеосъемку происходящего.

Если помощь при обыске будет оказывать адвокат, он может снимать процесс на свои устройства – изъять их правоохранители не имеют права.

Могут ли оперативные сотрудники взламывать сейфы, шкафы, тумбы? Кто будет возмещать ущерб?

Сначала правоохранители должны предложить гражданину добровольно открыть замок. Если гражданин не желает делать этого, замок взламывается. Если взломать дверь подручными средствами у оперативников не вышло, они могут забрать, к примеру, сейф в отдел, чтобы его вскрыл специалист.

Гражданин может потребовать возмещения причиненного ущерба, но только в судебном порядке и при условии, что обыск был незаконным.

Кроме того, также в судебном порядке можно требовать компенсации морального вреда.

Однако на практике добиться компенсации может только квалифицированный адвокат из-за большой сложности подобных дел, а также ввиду того, что суды негласно встают на сторону правоохранителей.

Может ли полицейский зайти в соседний офис, если ему покажется, что доказательства могут быть спрятаны там?

Нет, поскольку обыск производится только по адресу, указанному в постановлении о производстве данного следственного действия.

Однако тут есть свои нюансы, более подробно об этом мы расскажем Вам на консультации

Что могут забрать при обыске (технику, мебель, одежду, еду, телефон)?

Правоохранители могут забрать абсолютно любой предмет, который, предположительно, может относиться к рассматриваемому делу. Если впоследствии выяснится, что предмет изъят ошибочно, то он возвращается своему владельцу.

Обязаны ли вам дать скопировать информацию при изъятии компьютерной техники?

В конце декабря 2021 года в УПК РФ появилась новая статья 164.1, запрещающая изъятие компьютерной техники, если расследуемое преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Вместо изъятия правоохранители должны скопировать информацию на свои носители.

Однако в некоторых случаях (например, если есть судебный акт об изъятии носителей информации) техника все же может изыматься.

Гражданин может ходатайствовать перед следователем о копировании информации на свои носители, однако удовлетворят или нет такое прошение – большой вопрос.

Как лучше всего фиксировать нарушения при обыске?

Гражданин, считающий, что процесс проходит с нарушениями, может внести свои замечания в протокол обыска, который ведет следователь (дознаватель). Отказать представители правоохранительных органов в этом не в праве, однако без присутствия адвоката как правило сделать это не удается.

Можно ли сослаться на плохое самочувствие и вызвать врача, чтобы покинуть место обыска? Мог ли вас задерживать на месте обыска?

Гражданин, в помещении которого проводится обыск, разумеется, может требовать вызова «скорой помощи», если почувствует себя плохо.

Если врач сочтет, что лицу необходима госпитализация, правоохранители не могут насильно удерживать гражданина.

Обыск будет продолжен при участии совершеннолетних членов семьи обыскиваемого, представителей организации (если мероприятие проходит в офисе компании).

Задержание лица, у которого осуществляется обыск, также возможно при наличии оснований, перечисленных в ст.91 УПК РФ (например, в жилье обыскиваемого обнаружены следы преступления).

Если электроника зашифрована, может ли требовать полицейский пароль, и что будет, если пароль не дать?

Гражданин вправе не давать никаких комментариев относительно находящихся в офисе или квартире предметов. В том числе он может не сообщать пароли. Никакой ответственности за это не предусмотрено.

Что будет если, полицейский увидит, как гражданин уничтожает доказательства (документы, носители данных, наркотики, орудия преступления). Будет ли это иметь значение для дела?

Если представитель увидит, как в процессе обыска гражданин пытается уничтожить какие-либо предметы, он должен воспрепятствовать этому. Действия гражданина должны быть отражены в протоколе.

Сам по себе факт уничтожения предметов не является доказательством вины гражданина в преступлении, доказательством является протокол обыска.

Может ли полицейский применить силу при обыске?

Необоснованно применять физическую силу правоохранители не вправе. Но если гражданин, у которого проводится обыск, оказывает активное сопротивление, представитель правоохранительных органов может применить физическую силу, использовать оружие или спецсредства. Перед тем, как использовать их, сотрудник предупреждает о своих намерениях гражданина.

Можно ли вызвать адвоката на обыск?

Адвокат имеет право присутствовать на производстве данного следственного действия, однако откладывать обыск до того момента, пока защитник не явится по нужному адресу, следователь тоже не обязан.

Самый лучший момент для вызова адвоката – это время, которое следователь дает гражданину на то, чтобы отрыть дверь добровольно (как мы уже указали выше – 15-30 минут). Если защитник успеет прибыть до начала обыска, то следователь обязан его допустить к участию в мероприятии, если опоздает – вполне возможно, что адвоката просто не допустят к доверителю.

Если вы не нашли ответа на свой вопрос или хотите получить более развернутую информацию – обращайтесь к адвокатам компании «СКП».

Источник: https://skpgroup.ru/press-tsentr/stati/obysk-samye-chasto-zadavaemye-voprosy/

Наказание за незаконный обыск

Ст 183 ответственность следователя за незаконный обыск надворных построек

Сотрудники одного из частных охранных предприятий Екатеринбурга привлечены к административной ответственности за незаконный обыск.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, в конце июня текущего года одна из покупательниц, выходившая из торгового центра, расположенного на ул.Технической в Екатеринбурге, была задержана охранником ЧОП.

Женщина вызвала подозрение тем, что была без инвентарной корзины и несла в руках собственную сумочку средних размеров. Остановив покупательницу, сотрудник ЧОП предложил ей показать содержимое сумки.

Когда женщина отказалась, сказав, что товара, аналогичного продаваемому в магазине, у нее нет, охранники сопроводили покупательницу в служебное помещение. Там сумочка женщины была подвергнута досмотру.

Как и следовало ожидать, никакой из принадлежащей предприятию торговли продукции в ней не обнаружилось. Стоит отметить, что сотрудники милиции для досмотра ручной клади гражданки охранниками не вызывались.

Считая подобные действия сотрудников ЧОПа незаконными и ущемляющими права на свободу и личную неприкосновенность, женщина обратилась в прокуратуру Железнодорожного района Екатеринбурга.

В результате проведенной прокуратурой проверки в деятельности ЧОП были выявлены нарушения трудового, административного и уголовно-процессуального законодательства. Так, личный досмотр граждан вправе производить только должностные лица, перечисленные в КоАП РФ и УПК РФ, среди которых сотрудников частных охранных предприятий нет.

После задержания правонарушителя, подозреваемого в совершении посягательства на охраняемую собственность, частный охранник должен был незамедлительно передать его органам милиции.

Кроме того, должностная инструкция сотрудников ЧОП, утвержденная директором этого предприятия, была издана с грубыми нарушениями действующего законодательства.

По выявленным нарушениям прокуратурой района были возбуждены четыре административных производства по части 4 статьи 20.16 КоАП РФ («Оказание охранных услуг с нарушением установленных законом требований»), а также принесен протест на должностную инструкцию сотрудников ЧОП с требованием привести ее в соответствие с законодательством.

По результатам рассмотрения административных производств четыре сотрудника охранного предприятия (в том числе и директор) привлечены к ответственности в виде штрафа, должностная инструкция приведена в соответствие с законом.

Екатеринбург, Елена Васильева

Екатеринбург. Другие новости 13.09.05

Свердловские коммунисты перепугали и оглушили пол-Екатеринбурга. / В Екатеринбурге с октября пожилые женщины и приемные дети начнут получать муниципальную пенсионную надбавку. / В этом году в области плохой урожай брусники, клюквы и орехов. Читать дальше

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42

newdaynews.ru

Законен ли обыск охраной на работе?

Мария если охрану вашего предприятия осуществляет частная охранная фирма, — проведение личного обыска охранниками – действие незаконное, нарушающее права и свободы гражданина, за которое законодательством РФ предусмотрена ответственность то есть охранник имеет право лишь задержать, скажем, подозреваемого в совершении кражи. Обыскивать его охранник не может, он должен вызвать сотрудников УВД. Удачи вам! Если мой ответ вам помог буду благодарна за отзыв!

Здравствуйте уважаемая Мария!

Вы вправе не показывать личные вещи на выходе, так как данные действия охранников незаконны. Если они Вас в чём-то подозревают предложите им вызвать сотрудников полиции. Сообщите охраннику, что запрещаете ему осматривать личные вещи, в связи с тем, что данное действие унижает ваше достоинство.

Статья 21 Конституции РФ.

1. ДОСТОИНСТВО личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или УНИЖАЮЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЮ или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Здравствуйте! Поддержу Николая Николаевича, действия лиц, осуществляющих охрану — незаконные. Пишите заявление на имя руководителя организации с просьбой прекратить нарушать Ваши права.

m.yurist-online.net

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1.

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Источник: https://new-advocat.ru/nakazanie-za-nezakonnyj-obysk/

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: