Удовлетворение требований кредиторов посредством цессии

Содержание
  1. Удовлетворение требований кредиторов посредством цессии
  2. Арбитражный суд Республики Коми
  3. Уступка права требования в процессе несостоятельности
  4. Уступка права требования должника в конкурсном производстве
  5. Роль договора уступки права требования при рассмотрении дел о несостоятельности
  6. ВС: как надо оспаривать цессию в преддверии банкротства должника
  7. Можно ли заключать договор цессии при банкротстве должника или кредитора
  8. Уступка права требования в банкротстве
  9. Перуступка прав кредитора в процедуре банкротства
  10. Какие требования кредиторов в деле о банкротстве
  11. Судебный орган, регулирующий правовые отношения в экономике
  12. Факторы, влияющие на наступление банкротства юридических лиц
  13. Способ выражения требований кредиторов в деле о несостоятельности
  14. Уступка права требований в процессе банкротства
  15. Порядок заключения договора цессии
  16. Цессия в деле о банкротстве физического лица
  17. Цессия в процедуре несостоятельности организации
  18. Когда составляется договор цессии при банкротстве?
  19. Виды договора цессии при несостоятельности предприятия
  20. Документы для составления договора переуступки права требования
  21. Пошаговая инструкция составления договора цессии при банкротстве
  22. Оспаривание договора цессии при процедуре несостоятельности
  23. Особенности договора цессии
  24. Цессия в процедуре несостоятельности организации
  25. Точка в вопросе индивидуального погашения требований кредиторов в банкротстве
  26. Передача дебиторской задолженности должника по договорам уступки права требования (цессии) как способ выведения активов в деле о банкротстве (Полевая К.Д.)
  27. Вс разъяснил, когда возможна уступка требований к банкроту после его ликвидации
  28. Обстоятельства дела
  29. Выводы Суда
  30. Эксперты «АГ» прокомментировали выводы ВС РФ

Удовлетворение требований кредиторов посредством цессии

Удовлетворение требований кредиторов посредством цессии

1. Уступка права требования. Статья 140 Закона о банкротстве позволяет конкурсному управляющему продать право требования на торгах с согласия конкурсных кредиторов. В случае такой продажи может иметь место следующая ситуация.

Конкурсный управляющий продает право требования к преимущественно удовлетворившемуся кредитору. После состоявшейся уступки кредитор должен будет уплатить эти деньги уже не должнику-банкроту, а цессионарию, приобретшему право требования.

Наиболее странным это выглядит при оспаривании сделки по пункту 2 статьи 61.3 (преимущественное удовлетворение в отсутствие вины кредитора)

Арбитражный суд Республики Коми

Так, не подлежат уступке регрессные требования (абзац 2 пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации), требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, такие как алиментные требования, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, уступка личных неимущественных прав, нематериальных благ и др.

(статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), требования по обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, без согласия должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предметом уступки может быть принадлежащее кредитору конкретное обязательственное право, или право требования, которое должно быть указано в договоре цессии.

Требование индивидуализируется через определение: — кредитора и должника, — содержание требования (какие действия должник обязан выполнить для исполнения обязательства, — основания возникновения требования (правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие обязательств должника и право кредитора требовать их исполнения)

Уступка права требования в процессе несостоятельности

Реализация принадлежащих кредитору прав требования со сроками исполнения, выходящими за пределы сроков проведения процедур несостоятельности, не может производиться иначе как посредством продажи этих прав в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

——————————— См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2000 N 6058/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 2.

Сделки уступки права требования должника, совершаемые внешним и конкурсным управляющими. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г.

предусматривал, что права требования, входящие в состав имущества должника, могут быть переданы (уступлены) внешним управляющим путем их продажи на открытых торгах с согласия комитета или собрания кредиторов, если иное не предусмотрено планом внешнего управления ().

——————————— Федеральный закон от 08.01.98 N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ.

Уступка права требования должника в конкурсном производстве

Однако в арбитражной практике нередко возникают ситуации, когда с появлением нового кредитора не согласны лица, уже участвующие в деле.

В этом случае лицом, оспаривающим процессуальное правопреемство, чаще всего выступает другой кредитор должника. Ведь требования кредиторов удовлетворяются по критерию их очередности (п. 1 ст. 64 ГК РФ, ст.

106 Закона о банкротстве), и поскольку расчеты с кредиторами ведутся за счет сформированной из имущественного комплекса должника конкурсной массы, всегда существует риск возникновения ситуации, когда конкурсной массы окажется недостаточно для погашения всех заявленных требований или удовлетворения этих требований в полном объеме.

Роль договора уступки права требования при рассмотрении дел о несостоятельности

Например, договор цессии часто используется, когда организация — первоначальный кредитор ликвидируется, продается, но остаются невзысканные долги. В таких случаях дебиторская задолженность переуступается другой организации — новому кредитору (обычно также своей организации).

В юридической литературе справедливо отмечается, что если цедент получает от цессионария некий имущественный эквивалент, а потом выясняется, что им передано несуществующее или недействительное (либо действительное на момент уступки, но в последующем признанное недействительным) право требования, то фактически цессионарий одаривает цедента, что совсем не входило в его планы и не являлось целью заключенной между сторонами сделки.

При этом не имеет значения, заблуждался цедент относительно действительности требования или нет .

Почуйкин В.В. Ответственность цедента за недействительность переданного требования // Закон.

2001.

ВС: как надо оспаривать цессию в преддверии банкротства должника

обществу «Отечество-Агро» было признано недействительным как сделка с предпочтением.

Суд обязал «Отечество-Агро» вернуть эту сумму, но компания отказалась, а в августе 2014 года сама была признана несостоятельной по упрощенной процедуре отсутствующего должника (№ ). Конкурсный управляющий «Отечество-Агро» потребовал в суде признать недействительным договор цессии с Промсвязьбанком от 2011 года.

Первые две инстанции оснований для признания договора цессии недействительным не нашли. При его заключения Промсвязьбанк не мог знать о долгах «Отечество-Агро», рассудили они.

Можно ли заключать договор цессии при банкротстве должника или кредитора

постановлением № 2 Президиума АС Республики Коми от 16.04.2010, а также обзор № 4 (2021), ). Должник может оформить уступку права при условии, что в отношении него не открыли дело о банкротстве — если процедуру начали, такая цессия обычно не допускается.

Сделки должника не могут причинять вред материальным интересам кредиторов. В этот период их совершают с согласия управляющего процедурой и собрания кредиторов (ст. 112, ст. 140 ФЗ № 127). Если собрание кредиторов согласилось на цессию, должник может передать свое право третьему лицу (обзор практики, утв.

в процедуре наблюдения органы управления

Уступка права требования в банкротстве

Существенный минус цессии – это наличие дисконта. То есть уступка требования осуществляется по цене, которая ниже стоимости дебиторской задолженности банкротящейся компании.

Заключив договор цессии, организация заведомо получает меньше денег, чем она самостоятельно взыскала бы со своих должников. Но есть и безусловный плюс. Право требования компании к ее должникам, срок исполнения которого неизвестен и которое вообще может быть не исполнено, преобразуется в реальные деньги, которые организация получает в конкретный срок.

Остановимся подробнее на основных моментах цессии в банкротстве. Сделки по продаже прав требования компании к ее должникам заключают конкурсный или внешний управляющий. Для этого они обязаны получить согласие собрания или комитета кредиторов, предоставив заранее кредиторам информацию об основных условиях будущих сделок и согласовав с ними эти условия.

Полученное таким образом согласие оформляется протоколом.

Перуступка прав кредитора в процедуре банкротства

При уступке права требования должник вправе требовать представления ему доказательств перехода права к новому кредитору, а также документов, удостоверяющих само право требования.

Обоснование вывода: Законодательство не содержит запрета на уступку прав юридическим лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Иногда должник, который оказался в сложном финансовом положении вынуждено продает задолженность, чтобы выручить хоть какие-то средства на текущие расходы.

Подписание договора может быть инициировано арбитражным управляющим в процедурах конкурсного производства для наполнения конкурсной массы или в процессе санации для улучшения финансовой ситуации на предприятии.

Источник: https://27advokat.ru/udovletvorenie-trebovanij-kreditorov-posredstvom-cessii-48094/

Какие требования кредиторов в деле о банкротстве

Удовлетворение требований кредиторов посредством цессии

Процедура банкротства предприятия — дело долгое и кропотливое. Согласно действующему закону о банкротстве предъявить свои претензии к должнику могут как предприятия партнеры и банковские  учреждения, так и государственные органы.

Иногда кредиторы, желая поскорее и без волокиты очистить баланс от дебиторской задолженности и вернуть денежные средства, пусть и не в полном объеме, прибегают к известному правовому инструменту.

Они продают свои долги третьей стороне, имеющей право на уточнение требований в деле о банкротстве только не в сторону увеличения.

Судебный орган, регулирующий правовые отношения в экономике

Согласно правилам АПК РФ, предусмотренных статьей 1, рассмотрение дел между субъектами предпринимательской деятельности ведется специальным федеральным органом — Арбитражным судом, который в том числе наделен правом рассматривать дела о финансовой несостоятельности юридических и физических лиц. Как гласит статья 2, также в задачи судебного органа входит:

  1. Защита прав юридических и физических лиц, которых связывают экономические отношения. Это производственные предприятия, аграрные комплексы, компании сферы услуг, муниципальные учреждения, органы, представляющие государственную власть, финансовые учреждения, обычные граждане и т. д.
  2. Обеспечение правосудия в сфере экономических взаимоотношений.
  3. Реализация права на справедливое и беспристрастное судебное решение суда.
  4. Содействие мирному урегулированию конфликтов между сторонами.
  5. Препятствование правонарушениям в сфере экономики.

Законодательная база арбитражного судопроизводства регулируется статьей 3 AПK Российской Федерации и Конституцией страны. Судебные иски арбитраж рассматривает в соответствии с федеральным законодательством.

Однако если в международном договоре, по которому возникли исковые требования в процессе о банкротстве, прописан пункт о применении к нему международных правил, то он будет рассмотрен по нормам, принятым в мировом сообществе.

Факторы, влияющие на наступление банкротства юридических лиц

В последние годы неуклонно растет количество судебных разбирательств о банкротстве как компаний, так и рядовых граждан. Несмотря на то, что подобная тенденция не может не вызывать опасений, признание несостоятельности всё же имеет свои плюсы — такая практика позволяет навести порядок в предпринимательской сфере и получить четкую экономическую картину ситуации.

На утрату компанией возможности платить по обязательствам влияют как внешние, так и внутренние причины. Внутренние факторы обусловлены состоянием самого субъекта:

  • плохое техническое оснащение;
  • низкий уровень квалификации персонала;
  • нерациональное использование оборотного капитала;
  • привлечение невыгодных кредитов;
  • неграмотная стратегия руководства;
  • стремление увеличить темпы роста производства при низком уровне сбыта продукции;
  • плохая работа маркетинговой службы, не позволяющая освоить новые рынки реализации продукции;
  • нерациональное ценообразование.

Внешние причины создания тупиковой ситуации для потенциального банкрота имеют не меньшее влияние на субъекта:

  1. Неспособность продукции конкурировать на международном рынке. Развитие мировых технологий идет вперед семимильными шагами, и не всегда отечественная продукция способна достичь качества нужного уровня.
  2. Потеря рынков сбыта. В свете политических событий последних лет этот фактор стал понятным даже самым несведущим в юридическом праве жителям страны. Антироссийские санкции здорово ударили по экономике страны и стали причиной проблем в деятельности многих предприятий.

Способ выражения требований кредиторов в деле о несостоятельности

Для введения процедуры по признанию должника банкротом компания должна накопить размер исковых требований кредиторов не менее 300 тысяч рублей и просрочить обязательные платежи на три месяца.

После принятия судом заявления стартует процедура наблюдения или как еще называют этот этап — период подозрительности.

Одновременно с введением наблюдения к своим обязанностям приступает арбитражный управляющий, выбранный заявителем или судом, который оценивает, соответствует ли заявленное состояние дел реальному положению, а также оповещает кредиторов о начале судебного производства и уточняет их претензии к заемщику.

С этого момента лица, имеющие претензии к банкротящемуся предприятию, могут заявить о них только в рамках дела в судебном порядке.

Но недостаточно просто прислать произвольное заявление требований в деле о банкротстве с уточнением суммы долга и периодом неуплаты.

Каждое требование должно быть документально обосновано и тщательно проверяется арбитражным управляющим на предмет его правомерности.

Все стороны, имеющие материальные претензии к заемщику, подлежат включению в реестр кредиторов. Никаким другим способом делать заявления требований в деле о банкротстве не имеют права ни банки, ни предприятия любых форм собственности, ни уполномоченные государством органы, ни частные лица.

Уступка права требований в процессе банкротства

Иногда в судебном производстве заключаются договора уступки долга — цессии. Среди обывателей такая процедура известна, как выкуп долга.

Сторону, продающую требования к должнику, рассматриваемые в деле о банкротстве, называют цедентом, а его партнера — цессионарием.

Цессия может быть заключена как в трехстороннем порядке (с участием должника), так и в двустороннем, что случается чаще (без уведомления заемщика). Законную силу цессия обретает только после вынесения судом соответствующего определения о замене участника.

Согласно законодательству, которое запрещает заключение соглашений о дарении среди предпринимательских субъектов, уступка права требования в деле о банкротстве может быть только возмездной, то есть предполагающей получение денежных средств. Причин для заключения таких сделок может быть несколько.

  1. Цессионарий, скупающий задолженности у кредиторов, делает это для увеличения объема требований в деле о банкротстве. Чем большим пакетом долгов обладает конкурсный кредитор, тем больший вес имеет его голос в собрании потерпевших сторон при принятии решений о дальнейшей судьбе компании. Нередко бывают истории, в которых цессионарий, грамотно сработавший на увеличение размера долга, получает в свои руки предприятие-банкрот целиком.
  2. Для цедента выгода от продажи долга очевидна — он в короткий срок, пусть и не в полном размере, но получит свои материальные требования обратно, одновременно избавившись от дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе.
  3. Бывают случаи и недобросовестной цессии. Предприятие, которому грозит банкротство, продаёт свою дебиторскую задолженность по сниженной цене. Это делается с целью вывести дебиторку из конкурсной массы, которая попадёт под распродажу при ликвидации субъекта хозяйствования. Такие прецеденты рассматриваются в рамках уголовного дела о мошенничестве.

По закону право на уступку требований в деле о банкротстве не может передать третьему лицу орган, представляющий государство. Так возникает правовой парадокс — вернуть деньги субъектам хозяйствования закон право дает, а бюджету приходится ждать окончания процесса, чтобы забрать свое.

Порядок заключения договора цессии

При продаже требований кредиторов в деле о банкротстве суду необходимо предоставить документы, подтверждающие передачу прав:

  • акты сдачи-приёмки продукции или услуг;
  • документы о финансовой сверке;
  • договора о совершенных сделках (подряда или купли-продажи);
  • счета-фактуры;
  • накладные на товар;
  • документы о существующих судебных исках и сроках их давности.

Вместе с документами в арбитражный суд должно быть предоставлено заявление о переуступке требований в деле о банкротстве на основании соглашения цессии. Документ должен нести в себе следующую информацию:

  • номер судебного производства;
  • наименование судебного органа, рассматривающего дело о несостоятельности;
  • сведения об организации, в отношении которой ведется производство;
  • название юридический адрес и регистрационные данные цедента;
  • полная юридическая информация о цессионарии;
  • размер исковых претензий, который имел к должнику предыдущий кредитор;
  • уточнение требований в деле о банкротстве со стороны нового кредитора;
  • основания для выдвижения требований;
  • судебный акт о внесении цедента в реестр кредиторов;
  • документы, подтверждающие переход прав к преемнику требований;
  • формулировка с просьбой о замене стороны;
  • копия договора цессии.

Цессия не может отразиться на ходе судебного процесса, его не начинаю заново и могут ненадолго приостановить при включении в реестр требований нового кредитора. Правопреемник долга обладает всеми правами цедента в рамках судебного рассмотрения.

При разбирательстве в деле о банкротстве все стороны процесса имеют равные права.

  1. Участники процесса могут беспрепятственно следить за ходом процесса.
  2. Стороны имеют право запрашивать документы дела для изучения и проверки.
  3. Должник и кредиторы могут подвергнуть сомнению действия арбитражного управляющего.
  4. Стороны имеют право оспорить судебные решения в определенном федеральном законе порядке.
  5. Участники процедуры могут заявить протест против включения в реестр кредиторов новое лицо. Поводом может послужить неправильное оформление договора уступки заявленных требований. Это вполне логично, ведь после реализации конкурсной массы на открытых торгах, выручка от продажи будет распределена по требованиям кредиторов в деле о банкротстве в порядке очередности. Понятно, что чем меньше лиц претендуют на выплаты, тем больше шансов у других вернуть свое.

Последний пункт особенно коварен для цессионариев.

В судебной практике случались ситуации, когда договор цессии, опротестованный одной или несколькими сторонами, не принимался судебным органом, а правопреемнику отказывалось во включении в реестр кредиторов.

Оспорить договор цессии могут и налоговые органы, если усмотрят в нём доказательства намеренного занижения цены для уменьшения налоговой базы. В таком случае сделка либо будет признана ничтожной, либо увеличится налоговая база для отчисления в бюджет.

Цессия в деле о банкротстве физического лица

Уступка права требования в деле о банкротстве возможна не только при заявлении о признании должником юр лица. Такой правовой инструмент вполне доступен и при судебном производстве о банкротстве простого гражданина.

Практика передачи требований в рамках дела о банкротстве распространена в ситуации, когда человек набрался кредитов в нескольких банках, и более мелкие финансовые учреждения продают свои заявленные претензии более крупному собрату.

Цессия возможна на любом этапе судебного производства — начиная от подачи заявления о признании должника несостоятельным и заканчивая этапом конкурсного производства.

Перед тем как заключить соглашение, цессионарию следует уточнить правомерность требований в деле о банкротстве, чтобы не потерять вложенные средства, ведь после исключения лица включить его обратно в реестр кредиторов не представляется возможным.

Это аргументировано, что процедура признания несостоятельности и так сложная сама по себе, а рокировка участников еще больше усложняет дело.

Если новый участник процесса успешно включен в реестр требований кредиторов, то он имеет право представлять внешние требования в деле о банкротстве.

Логично, что ни одно из предприятий не будет выкупать чужой долг из благих намерений. За любой сделкой цессии стоит в первую очередь выгода, даже если она неочевидна. Существуют компании, специализирующиеся на уступке требований кредиторов, которые способны за адекватную цену решить вопрос с частичным возвратом средств.

Вам также может понравиться

Источник: https://bankroty.su/kakie-trebovaniya-kreditorov-v-dele-o-bankrotstve/

Цессия в процедуре несостоятельности организации

Удовлетворение требований кредиторов посредством цессии

Цессия при банкротстве – достаточно распространенный вид договорных отношений, который предполагает переуступку прав требования или собственности. В международном праве через него обычно передается территория между государствами. В российском гражданско-правовом праве так называется договор уступки права требования на дебиторскую задолженность.

Сущность данного соглашения сторон в том, что кредитор передает другому физическому или юридическому лицу права требований к 3-му лицу. По нему тот, кто уступает право требования называется цедент, приобретает – цессионарий. При этом права кредитора на задолженность отчуждаются без нарушения прав сторон.

Когда составляется договор цессии при банкротстве?

В российской практике ведения бизнеса на фоне роста долговых обязательств у компаний широкое распространение приобрел способ очистки бухгалтерского баланса от дебиторской задолженности как переуступка прав требования. Она позволяет весьма оперативно улучшить свои финансовые показатели при банкротстве предприятия и вернуть определенную часть денег.

Достоинствами цессии при банкротстве являются сжатые сроки возврата средств и высокий шанс на их получение. С другой стороны цедент всегда терпит определённые убытки при продаже долга. Поэтому заключенные соглашения подобного рода нередко привлекают к себе внимание со стороны налоговиков, которые могут признать сделку притворной из-за ее экономической необоснованности и доначислить налоги.

Достаточно часто цессия как добровольное соглашение между сторонами применяется в процедуре банкротства предприятия.

Порядок применения цесси при несостоятельности регулируется 382 ст. Гражданского кодекса. При заключении такого договора не требуется получение согласия должника.

Цессионарий приобретает права требования в полном объеме, как если бы они принадлежали кредитору.

Кредитор обязуется передать всю документацию, удостоверяющую его права: акты сдачи-приемки, копии накладных, договоров купли-продажи и пр.

Также он не вправе скрывать информацию о должнике: сведения о платежеспособности, наличии судебных исков и сроках просрочки.

В каких случаях цессия используется в процессе банкротства юридического лица:

  1. Цессионарий может умышленно приобретать дебиторскую задолженность определенного должника, чтобы инициировать процедуру банкротства в отношении должника. Причем покупать ее он может у нескольких кредиторов.
  2. Должник сам создает фиктивную схему продажи принадлежащей ему дебиторской задолженности для вывода части активов в преддверии процедуры банкротства. Как известно, дебиторская задолженность попадает в конкурсную массу и может быть взыскана для погашения долгов перед кредиторами. При такой схеме создается видимость, что долг уже не принадлежит будущему банкроту, в находится в собственности другого юрлица. При обнаружении признаков фиктивности несостоятельности управляющий вправе оспорить подобную сделку.
  3. Конкурсные кредиторы покупают задолженность у других кредиторов, чтобы увеличить свой вес на кредиторских собраниях и сделать процедуру банкротства подконтрольной себе.
  4. Не всегда сделка цессии заключается в целях скрыть свое истинное финансовое состояние. Иногда должник, который оказался в сложном финансовом положении вынуждено продает задолженность, чтобы выручить хоть какие-то средства на текущие расходы.
  5. Подписание договора может быть инициировано арбитражным управляющим в процедурах конкурсного производства для наполнения конкурсной массы или в процессе санации для улучшения финансовой ситуации на предприятии.
  6. Банковские организации переуступают права требования по долгам компании в процессе банкротства, чтобы избежать необходимости формирования дополнительных резервов.

Виды договора цессии при несостоятельности предприятия

Различают следующие разновидности договоров цессии при банкротстве юридического лица:

1. Трехсторонний договор, по которому требуется предварительно получить согласие должника на переуступку прав требования. При классическом договоре цессии данная сделка имеет двухсторонний характер (заключается между цессионарием и цедентом), а сам должник никак не может повлиять на заключение или незаключение соглашения.

Ему направляется только письменное уведомление о переуступке прав требования.
2. Цессия при банкротстве может иметь возмездный или безвозмездный характер. Если права требования долговых обязательств передаются без взимания платы, то договор цессии считается безвозмездным.

Согласно требованиям гражданско-правового законодательства договор цессии, заключаемый между юридическими лицами, не может быть безвозмездным. Компания не вправе передавать права требования по дарственной, так как такая сделка не имеет экономической выгоды.
3. Различают оплатные и бесплатные договора цессии.

Дебитор может изменяться за выплату определенного вознаграждения, который превышает совокупную величину обязательств. Тогда речь идет об оплатном соглашении. При этом нередко обязательство продается за меньшую стоимость, чем первоначально предполагалось. Это своего рода плата за неудобство и риски цессионария.
4.

Отдельной разновидностью является переуступка требования по исполнительным листам. Такой вариант цессии при банкротстве допускается российским законодательством. Однако если решение суда уже вступило в силу суд необходимо уведомить о существовании такого соглашения.

Документы для составления договора переуступки права требования

Перечень документации, необходимой для заключения договора цессии при банкротстве индивидуален. Стандартный пакет документации включает:

  1. Первоначальный договор между должником и цедентом — основание для возникновения долга. Это может контракт на поставку товара, оказание услуг, договор банковского кредитования и пр.
  2. Первичная документация по договорным обязательствам. Сам факт заключения договора еще не свидетельствует о возникновении дебиторской задолженности. Поэтому потребуются доказательства факта отгрузки товаров или оказания услуг: накладные, акты, график платежей и пр.
  3. Общая регистрационная информация на должника и цедента: выписки из ЕГРЮЛ, копии Устава и пр.
  4. Акт сверки расчетов, протокол разногласий, допсоглашения по договору с должником и пр.
  5. Доверенность на представление интересов.
  6. Постановление суда о назначении управляющего (если он является инициатором сделки).

Пошаговая инструкция составления договора цессии при банкротстве

Заключение договора цессии при банкротстве предприятия предполагает прохождение ряда этапов:

  1. Подготовительный этап, на котором подготавливаются и анализируются все документы, запрашиваются акты сверки по взаиморасчетам.
  2. Подписание договора между цедентом и цессионарием. Должник при этом не участвует. В соглашении указывается дата цессии, стороны договорных отношений, предмет сделки, права и обязанности сторон, цена, ответственность сторон и пр. Если сделка подразумевает переход прав требования на недвижимость, то она подлежит обязательной регистрации в Росреестре.
  3. Передача денег продавцу: перечисление на счет, наличные расчеты и пр.
  4. Принятие мер по взысканию задолженности с должника со стороны цессионария.

Оспаривание договора цессии при процедуре несостоятельности

Договора цессии в процессе банкротства нередко оспариваются арбитражным управляющим. Обычно основанием для этого служит умышленное ухудшение финансового положения цедента, которое привело к банкротству.

Для того, чтобы сделка была признана недействительной необходимо доказать причинение вреда кредиторам в результате ее заключения. Это невозможно сделать без исследования платежеспособности должника и возможности взыскать с него долг и предъявления документальных доказательств.

https://www.youtube.com/watch?v=7PAhM4hxMoc

Суд может аннулировать сделки, заключенные в преддверии банкротства, которые привели к преимущественному удовлетворению обязательств перед одним из кредиторов.

Иногда продажа прав требования по дебиторской задолженности может оспариваться самими кредиторами. В частности, они могут пойти на этот шаг, если управляющий продал ее, минуя открытые торги при банкротстве.

Существуют и другие причины для оспаривания цессии. Например, если в первоначальном договоре с должником была запрещена переуступка или факт наличия задолженности не был доказан должным образом.

Особенности договора цессии

Особенности цессии заключаются в том, что они являются возмездными (обязательное условие для юрлиц), консенсуальным (т.е. обе стороны добровольно заключают подобное соглашение) и двусторонними (т.е. заключается без участия должника).

Законодательство не содержит особых ограничений в отношении правового статуса участников цессии. Размер платы определяется соглашением сторон, но он должен быть экономически обоснованным.

Единственное важное требование: письменная форма договорных обязательств (простая или нотариальная).

Источник: https://bankrotstvoved.ru/tsessiya-pri-bankrotstve

/ Военное право / Удовлетворение требований кредиторов посредством цессии

Цессия в процедуре несостоятельности организации

Цессия при банкротстве – достаточно распространенный вид договорных отношений, который предполагает переуступку прав требования или собственности. В международном праве через него обычно передается территория между государствами.

При этом права кредитора на задолженность отчуждаются без нарушения прав сторон.В российской практике ведения бизнеса на фоне роста долговых обязательств у компаний широкое распространение приобрел способ очистки бухгалтерского баланса от дебиторской задолженности как переуступка прав требования.

Она позволяет весьма оперативно

Точка в вопросе индивидуального погашения требований кредиторов в банкротстве

Читая обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.

2021) натолкнулся на разъяснение, неожиданное для заявленной тематики. Согласно пункту 28 обзора индивидуальное погашение кредиторов в банкротстве более невозможно.

Индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам , , и Закона о банкротстве.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства ( и Закона о банкротстве).Действительно , Закона о банкротстве предусматривают специальный порядок погашения требований кредиторов третьими

Передача дебиторской задолженности должника по договорам уступки права требования (цессии) как способ выведения активов в деле о банкротстве (Полевая К.Д.)

Компанию признали банкротом. У должника нет средств, чтобы платить кредиторам, но в период подозрительности компания заключила договор цессии. Если кредиторы оспорят сделку, они смогут вернуть деньги, которые компания выплатила цеденту.В отношении компании-должника начали процедуру банкротства.

Недобросовестный должник предвидел вероятность этого и заранее вывел активы.

Источник: https://help-avto76.ru/udovletvorenie-trebovanij-kreditorov-posredstvom-cessii-34052/

Вс разъяснил, когда возможна уступка требований к банкроту после его ликвидации

Удовлетворение требований кредиторов посредством цессии

Верховный Суд РФ вынес Определение № 308-ЭС19-12135 по делу о предъявлении требований должнику-банкроту, переданных по уступке уже после его ликвидации.

Обстоятельства дела

В 2011 г. ОАО «Россельхозбанк» заключило шесть договоров об открытии кредитной линии с ООО «ДжиТиЭм-Груп», во исполнение которых банк перечислил заемщику 167 млн рублей. Общество так и не вернуло банку полученный кредит.

В марте 2013 г. в отношении заемщика была возбуждена процедура банкротства. Через несколько месяцев суд признал компанию банкротом и ввел в ее отношении упрощенное конкурсное производство.

Требования банка были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества. Спустя несколько лет банк уступил требование к должнику Рашиду Мишу.

На дату заключения договора уступки общая сумма требований банка к должнику превысила 154 млн рублей.

В июле 2021 г. завершилось конкурсное производство в отношении «ДжиТиЭм-Груп», в следующем месяце сведения о компании были исключены из ЕГРЮЛ. В сентябре того же года Рашид Миш передал по 1/2 требований к должнику Рустаму Мешвезу и индивидуальному предпринимателю Андрею Титову. В октябре 2021 г.

они обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве. Каждый потребовал заменить банк (первоначального кредитора) на них в деле о банкротстве ООО «ДжиТиЭм-Груп».

В обоснование своих требований заявители сослались на то, что замена кредитора возможна в деле о банкротстве и после завершения конкурсного производства.

Арбитражный суд прекратил производство по заявлениям граждан. Впоследствии апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции. Суды сочли, что все заявления и ходатайства в рамках банкротного дела рассматриваются до ликвидации должника.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника прекращаются производства по всем заявлениям и ходатайствам.

Кроме того, они отметили, что переход права от Рашида Миша в пользу заявителей не мог состояться, следовательно, договор уступки требований от 21 сентября 2021 г. ничтожен.

Выводы Суда

В своих кассационных жалобах в Верховный Суд РФ Рустам Мешвез и Андрей Титов ссылались на неверное применение нижестоящими инстанциями норм права о процессуальной замене кредиторов в деле о банкротстве должника. Заявители полагали, что прекращение производства по заявлениям о процессуальном правопреемстве лишило их прав на судебную защиту своих интересов, предоставленных кредиторам по завершении конкурсного производства.

Изучив обстоятельства дела № А32-14909/2013, Верховный Суд РФ напомнил, что в соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. По общему правилу, ликвидация юрлица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

«Ввиду отсутствия субъекта правоотношений, коим являлся должник-банкрот, предъявление к нему правопритязаний лишено какого-либо смысла, так как даже при констатации судом нарушенного права восстановить его за счет несуществующего субъекта правоотношений невозможно.

Поэтому разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, а после этого производство по подобным обращениям подлежит прекращению (п.

48 Постановления Пленума ВС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29).

Однако в том случае, если имущественные права кредитора не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, законодательство о банкротстве предоставляет кредитору возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц», – отмечено в определении Суда.

Как пояснил Верховный Суд, в таком случае кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами; привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; взыскать убытки с конкурсного управляющего должника.

«Указанные права могут быть реализованы только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого материально-правовое требование к должнику, ранее подтвержденное в деле о банкротстве.

Закон не ограничивает конкурсного кредитора в праве распоряжения своим требованием к лицам, вовлеченным в процесс банкротства должника. Более того, согласно ст.

419 ГК РФ правило о прекращении обязательств ликвидацией юридического лица не применяется, если законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, то есть как это имеет место в Законе о банкротстве.

Таким образом, и после ликвидации должника ряд обязательств нельзя считать прекращенными: с наличием неисполненного требования к должнику закон связывает возможность реализации имущественных правопритязаний кредитора к другим лицам, в том числе причинившим вред при управлении должником», – пояснил Суд.

Высшая судебная инстанция также напомнила, что кредитор не лишен правовой возможности передать принадлежащее ему требование другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части (п. 1 ст. 382, 384 ГК РФ).

Поэтому при выбытии одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении (например, при уступке требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в своем акте. Следовательно, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п.

48 Постановления Пленума № 29 в данном случае неприменимы. Ведь правопритязания кредитора сохраняются в отношении действующих правоспособных лиц, в частности контролирующих должника лиц, конкурсного управляющего должника, лиц, незаконно получивших имущество должника.

Иной подход необоснованно ограничивает кредитора в реализации своих имущественных прав.

Таким образом, ВС заключил, что нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по заявлениям Рустама Мешвеза и Андрея Титова лишь на том основании, что должник был ликвидирован. Верховный Суд также признал несостоятельным и вывод о ничтожности договора уступки требований от 21 сентября 2021 г.

Как указал Суд, заявления новых владельцев требований к ликвидированному должнику по существу не рассматривались, обстоятельства уступленных требований (в том числе размер) не устанавливались судами, доводы и доказательства заявителей не проверялись.

В связи с этим Верховный Суд отменил акты нижестоящих судов, вернув дело на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию.

Эксперты «АГ» прокомментировали выводы ВС РФ

Адвокат, партнер Tenzor Consulting Group Антон Макейчук назвал обоснованными выводы Верховного Суда. «Позиция относительно возможности процессуального правопреемства после завершения процедуры банкротства не является новой. Так, в августе 2021 г.

Верховный Суд РФ рассмотрел аналогичный спор только в отношении должника в лице физлица (Определение ВС РФ от 5 августа 2021 г. № 308-ЭС17-21032).

В указанном деле кредитор обратился в дело о банкротстве с заявлением о процессуальном правопреемстве уже после освобождения гражданина от исполнения требований кредиторов, и Суд признал это возможным, указав на особый статус конкурсного кредитора и наличие у него прав, реализация которых возможна после завершения процедуры банкротства», – пояснил он.

Гражданин-банкрот может потерять освобождение от долгов и после завершения реализации его имуществаВерховный Суд пояснил, что завершение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве по требованию, от исполнения которого должник освобожден

По словам эксперта, в связи с этим позиция, изложенная в определении, не является неожиданной.

«Действительно, Закон о банкротстве предоставляет конкурсным кредиторам должника (как юрлица, так и гражданина) обширный перечень прав, которые возможно реализовать после завершения всех применяемых в деле о банкротстве процедур (например, распределить обнаруженное имущество должника, взыскать убытки с управляющего, привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и др.)», – отметил Антон Макейчук.

Юрист юридической фирмы ART DE LEX Роман Прокофьев также согласился с выводами Суда. «Во-первых, комментируемое определение является логическим продолжением вынесенного ранее Определения от 5 августа 2021 г.

№ 308-ЭС17-21032 (2,3), в котором вопрос о включении нового кредитора по уступке требования был решен аналогичным образом с разницей лишь в том, что суд рассматривал дело о банкротстве физического лица.

Во-вторых, как представляется, уступка права требования к уже ликвидированному в конкурсном производстве должнику является достаточно неординарным действием, следовательно, рассмотрение обстоятельств заключения подобных соглашений на предмет злоупотреблений со стороны кредиторов должно происходить под контролем арбитражного суда», – отметил он.

В-третьих, по словам Романа Прокофьева, позиция ВС РФ еще раз подтверждает правильность исправленной в Законе о банкротстве неточности. «Ранее в ст.

10 этого Закона говорилось о субсидиарной ответственности в том числе должника, что являлось необоснованным и могло провоцировать суды на совершение ошибки, которая в рассматриваемом деле была допущена нижестоящими судами.

Дело в том, что субсидиарная ответственность распространяется не на должника, а на лиц, его контролировавших, причинивших вред кредиторам. В действующей редакции глава III.2 Закона о банкротстве не содержит указаний на ответственность самого должника», – резюмировал юрист.

Адвокат КА «ЮрПрофи» Илья Лясковский считает, что рассмотренный ВС РФ спор вряд ли можно назвать распространенным, но выводы Суда интересны.

«Верховный Суд прямо указал, что процессуальные права кредитора могут существовать и тогда, когда материально-правовое требование к должнику прекратилось.

В чем-то этот вывод уже следовал из закона, позволяющего предъявлять требования о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц и после окончания процедур банкротства.

Однако в данном судебном акте особенно рельефно разделены права, возникшие из материального требования, и специальные полномочия кредиторов при банкротстве. Несмотря на то что уступка первых явно фиктивна (требование к ликвидированному лицу заведомо не имеет ценности), договор цессии все равно действует в части передачи прав, связанных со статусом кредитора в деле о банкротстве», – пояснил он.

По словам эксперта, в подобной ситуации у Экономколлегии ВС имелось два варианта решения. «Первый избран ею – допустить замену конкурсного кредитора в рамках завершенного дела о банкротстве, второй – отказать в замене в рамках этого дела, но указать на право предъявления отдельного иска. Исходя из ст. 61.

19 Закона о банкротстве, кажется более правильным второй вариант, поскольку требования кредиторов, не заявленные до завершения конкурсного производства, рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае коллегия ВС РФ указала на необходимость установления правопреемства именно в деле о банкротстве, понимая, что после этого притязания правопреемника кредитора могут быть рассмотрены лишь в другом деле.

Вероятно, такой подход связан с не раскрытыми в мотивировочной части определения представлениями об особом статусе конкурсного кредитора (отличном от статуса кредитора), приобрести который можно лишь в рамках дела о банкротстве», – подытожил Илья Лясковский.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-kogda-vozmozhna-ustupka-trebovaniy-k-bankrotu-posle-ego-likvidatsii/

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: