В арбитражном судопроизводстве в качестве сторон вправе участвовать только

Содержание
  1. КС: в арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста
  2. Повод для обращения в КС и позиция заявителей
  3. КС проанализировал порядок судебного представительства в ряде отраслей права
  4. В налоговых спорах могут участвовать и представители юрлица без высшего юридического образования
  5. Эксперты «АГ» поддержали выводы КС
  6. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Замена ненадлежащего ответчика
  7. Сторонами в арбитражном процессе могут быть (ст. 27 АПК РФ):
  8. Процессуальные права и обязанности сторон
  9. Замена ненадлежащего ответчика
  10. Отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика:
  11. Стороны в арбитражном процессе: понятие, права
  12. Особенности процессуального соучастия
  13. Процессуальная замена и правопреемство
  14. Стороны в арбитражном процессе
  15. Понятие сторон арбитражного спора
  16. Понятие истца арбитражного спора
  17. Понятие ответчика арбитражного спора
  18. Особенности участия сторон в арбитражном процессе
  19. Права сторон в арбитражном суде
  20. Вынесение судебного решения относительно стороны арбитражного процесса
  21. В арбитражном судопроизводстве в качестве сторон вправе участвовать только
  22. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц
  23. Вопрос 235. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц
  24. Иные участники арбитражного процесса
  25. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО
  26. Участники арбитражного процесса

КС: в арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста

В арбитражном судопроизводстве в качестве сторон вправе участвовать только

Конституционный Суд вынес Постановление № 37-П/2021 по жалобе ООО «Александра» и его учредителя Константина Бударина на ряд норм АПК РФ, регламентирующих порядок участия в арбитражном судопроизводстве представителей юридического лица.

Повод для обращения в КС и позиция заявителей

При рассмотрении кассационной жалобы общества на судебные акты по оспариванию решения налогового органа арбитражный суд округа не допустил до судебного разбирательства одного из его учредителей и исполнительного директора Константина Бударина в качестве представителя этого юрлица.

Отказ суд округа мотивировал тем, что Бударин как не является генеральным директором ООО, так и не имеет высшего юридического образования или ученой степени по такой специальности.

В связи с этим в кассационной инстанции интересы общества защищали два его представителя по доверенности, удовлетворяющие квалификационным требованиям.

В жалобе в Конституционный Суд заявители указали, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст.

63 АПК противоречат Основному Закону, поскольку не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике его предпринимательской деятельности и до того успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы последнего в арбитражном суде на основании доверенности без юридического образования.

КС проанализировал порядок судебного представительства в ряде отраслей права

После изучения материалов дела высшая судебная инстанция напомнила, что право на судебную защиту не предполагает выбора по своему усмотрению любых ее способов и процедур, а право вести свои дела в суде через самостоятельно избранного представителя не означает возможности участия в судопроизводстве любого лица в качестве представителя. В свою очередь, законодатель уполномочен установить критерии квалифицированной юридической помощи и обусловленные ими особенности допуска тех или иных лиц в качестве защитников или представителей в конкретных видах судопроизводства, но при этом должен обеспечиваться баланс публичных интересов и законных интересов лица.

В рамках арбитражного судопроизводства отступление от принципа диспозитивности при выборе представителя возможно, лишь если установленные законодателем ограничения продиктованы конституционно значимыми целями.

При этом подходы, продиктованные, к примеру, спецификой административного судопроизводства с участием граждан по конкретным делам, предметом которых были публичные отношения, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, не могут быть автоматически распространены на любые дела с участием организаций в арбитражном процессе.

Конституционный Суд также отметил, что, в отличие от граждан, организации по своей природе не могут непосредственно участвовать в судопроизводстве, поэтому отсутствие у них возможности иметь представителя для реализации своих прав как участника арбитражного процесса лишало бы их самого права на судебную защиту на основе конституционных принципов состязательности и равноправия сторон. Таким образом, подчеркнул Суд, оспариваемые заявителями нормы устанавливают лишь минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Соответственно, они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно бы имело профессионального представителя.

При этом, пояснил КС, такие нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей.

«Такая возможность – когда хотя бы один представитель в силу императивного указания закона должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а иные в силу обусловленной их статусом учредителей (участников) или трудовыми отношениями правовой связи между ними и организацией обладают практическими познаниями и могут довести до суда значимую информацию применительно к тем отношениям с участием данной организации, спор из которых вынесен на разрешение арбитражного суда, – отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений», – отмечено в постановлении.

Следовательно, спорные нормы, требуя, чтобы при наличии у лица, участвующего в деле, нескольких представителей хотя бы один из них (за исключением лиц, осуществляющих представительство в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации) имел высшее юридическое образование либо ученую степень по такой специальности, не возлагают те же квалификационные ограничения на иных представителей данного лица. Такое правило не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права (в частности, уголовно-процессуальном).

В налоговых спорах могут участвовать и представители юрлица без высшего юридического образования

«Такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, поскольку многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования», – отметил КС.

Суд добавил, что отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, несоразмерно ограничивало бы права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию в тех случаях, когда организация заинтересована в представлении суду их объяснений.

В рассматриваемом деле, пояснил КС, Константин Бударин был глубоко вовлечен в деятельность общества, а его объяснения могли содержать ценную для суда информацию, так как рассмотрение налоговых споров касается разрешения не только сугубо правовых вопросов, но и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. При этом в налоговых спорах распространена практика совместного представительства интересов налогоплательщика с участием одновременно профессионального юриста и профильного работника организации (исполнительного директора, главного бухгалтера, бухгалтера), обладающего финансовым или экономическим образованием и сведущего в тех аспектах ее деятельности, которые подлежат судебному исследованию. Следовательно, заявители по делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на судебную защиту.

В связи с этим Суд признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции и распорядился пересмотреть судебные акты по делу заявителей.

Эксперты «АГ» поддержали выводы КС

Адвокат практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Михаил Гусев отметил, что постановление Конституционного Суда разрешает достаточно спорный вопрос о применении положений АПК РФ, касающихся ограничения участия в деле представителей, не имеющих высшего юридического образования.

Президент подписал закон о процессуальной реформе Верховного СудаЗакон вступит в силу со дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

По мнению эксперта, позиция Суда представляется обоснованной и логичной, поскольку нормы АПК РФ преследуют прежде всего не цели ограничения права участников споров на судебное представительство, а цель обеспечения представления интересов лиц, участвующих в деле, квалифицированными представителями. «При этом, как верно отметил Конституционный Суд, по отдельным категориям споров (например, по вопросам налогообложения организаций) участникам споров требуется не только квалифицированная юридическая помощь, но и детальное знание и понимание внутренней деятельности организации. Представляется, что изложенный КС РФ подход позволит снизить риск необоснованного отказа в привлечении в качестве представителей по арбитражным делам лиц, непосредственно участвующих в управлении делами организаций. Такой подход при его реализации может привести к рассмотрению судами споров с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, включая обстоятельства деятельности отдельно взятой организации», – убежден Михаил Гусев.

Юрист ART DE LEX Александра Козина напомнила, что Законом от 28 ноября 2021 г. № 451-ФЗ введено дополнительное требование для договорного представительства – наличие у представителя высшего юридического образования, при этом оно не предъявляется для органов юрлиц в силу ч. 4 ст. 53 АПК РФ, п. 1 ст. 53 ГК РФ.

«Конституционный Суд допустил отход от указанных правил о наличии высшего юридического образования для иных лиц, не входящих в состав органов юридического лица, при наличии следующих критериев: лицо находится в тесной связи с организацией, обладает специальными знаниями, необходимыми для разрешения спора, и кроме него в процессе участвует хотя бы один профессиональный представитель. К таким выводам Суд приходит, выявляя цель введенных в 2021 г. новелл – минимальный стандарт обеспеченности сторон процесса квалифицированной юридической помощью, но стоит отметить, что это весьма вольное толкование императивной процессуальной нормы», – отметила она.

По словам эксперта, Конституционный Суд пытается исправить те отрицательные тенденции судебной практики, которые были выявлены по прошествии почти года с момента вступления в силу поправок в процессуальные кодексы.

«Но и с теоретической, и с практической точки зрения Суд делает это неидеально, так как он не отвечает на ряд вопросов, которые, скорее всего, возникнут по ходу применения его позиции.

В частности, означает ли, что для введения в процесс штатного сотрудника организации со специальными знаниями всегда необходимо будет привлекать юриста как второго представителя? А если в процессе в качестве представителя выступает руководитель организации? Иными словами, поскольку п. 3 ст.

59 АПК РФ разрешает руководителям организации представлять ее интересы в суде единолично, будет ли достаточно его присутствия для допуска в процесс иных штатных сотрудников по аналогии с делом в фабуле постановления?» – задалась вопросом Александра Козина.

Адвокаты прокомментировали наиболее интересные позиции по экономическим спорам из Обзора ВС № 1При этом наибольшее внимание было уделено делам о банкротстве и налоговым спорам, имеющим важное значение для практики

По мнению эксперта, положительный ответ на данный вопрос полностью нивелирует требования п. 3 ст.

59 АПК РФ для организаций. «Это означает, что норма изначально была несовершенной, так как она не отвечает запросам практики. Отрицательный ответ налагает на организации дополнительное бремя по найму юристов для того, чтобы “допустить” в процесс нужного представителя, а это бессмысленные дополнительные издержки.

Вне зависимости от ответа указанная проблема обозначила очевидные минусы введения образовательного ценза для представительства в суде. Это отмечает и Конституционный Суд: “…даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле”.

Логичным выводом из этого посыла было бы отдать на откуп организациям выбирать себе представителя из числа штатных сотрудников, если того требуют обстоятельства дела.

Если же организация хочет воспользоваться услугами внешнего консультанта, то требование о высшем юридическом образовании не вызывает возражений, о чем Конституционный Суд уже неоднократно высказывался», – полагает юрист.

Александра Козина добавила, что Верховный Суд РФ также стремится скорректировать норму ч. 3 ст. 59 АПК РФ. «Например, в Обзоре судебной практики № 1 от 10 июня 2021 г. Суд допустил представительство без высшего юридического образования по делам о несостоятельности (банкротстве), сославшись на Закон о банкротстве № 127-ФЗ.

Остается надеяться, что в скором времени появится разъяснение об объеме процессуальных правомочий, для реализации которых необходимо соблюдение требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ. Вызывает много вопросов наличие требования о высшем юридическом образовании, например, для ознакомления с материалами судебного дела», – заключила она.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-v-arbitrazhnykh-sporakh-dopustimo-uchastie-inykh-predstaviteley-yurlitsa-pomimo-advokata-ili-yurista/

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Замена ненадлежащего ответчика

В арбитражном судопроизводстве в качестве сторон вправе участвовать только

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются:

    1. истец – организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов;
    2. ответчик – организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Из содержания ст. 44 АПК РФ следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е.:

    • лица, имеющие право требования (кредиторы), и
    • лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).

В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник – ответчиком.

Сторонами в арбитражном процессе могут быть (ст. 27 АПК РФ):

  • организации, являющиеся юридическими лицами;
  • граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (индивидуальные предприниматели);
  • Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования;
  • государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;
  • образования, не имеющие статуса юридического лица;
  • граждане, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений, сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК РФ допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности, субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами, иными органами и организациями), например, в случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК РФ. Однако в любом случае в качестве сторон в арбитражном процессе будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения.

Процессуальные права и обязанности сторон

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами, которые подразделяются на 2 группы:

    1. общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст. 41 АПК РФ);
    2. процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.

Так, согласно ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе

    • изменить основание или предмет иска;
    • увеличить или уменьшить размер исковых требований;
    • отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда. В частности, арбитражный суд, если действия истца или ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц:

    1. не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;
    2. не принимает признание ответчиком иска;
    3. не утверждает мировое соглашение сторон.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству ходом процесса.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Например:

  • истец вправе предъявить иск, ответчик вправе – встречный иск либо отзыв на исковое заявление;
  • истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска, ответчик – ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна иметь юридически и фактически равные возможности по защите своих прав и законных интересов.

Право истца на изменение предмета и основания иска

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан

  • соблюдать установленные законом его форму и содержание;
  • направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Замена ненадлежащего ответчика

Согласно ст.

47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В любом случае, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют.

Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой.

Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом.

Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.

Замена ответчика по ст. 47 АПК РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права. Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия.

Отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика:

  • при участии в деле первоначального и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого. 

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/storoni-v-arbitrazhnom-protsesse-protsessualnie-prava-i-obyazannosti-storon-zamena-nenadlezhaschego-otvetchika

Стороны в арбитражном процессе: понятие, права

В арбитражном судопроизводстве в качестве сторон вправе участвовать только

В качестве основных сторон процессов в арбитражных судах выступают участники, при этом в составе производства по искам они включают истцов и ответчиков.

Если рассматриваются другие дела, то стороны в соответствии с содержанием спора в материальных правоотношениях или с особенностями рассмотрения дел называются по-другому.

Так, в делах о банкротстве (несостоятельности) стороны представлены заявителями и заинтересованными лицами в рамках дел особого судопроизводства.

Замечание 1

Сторонами арбитражных процессов могут являться участники, при этом возникает предполагаемое спорное материальное правоотношение.

Истец в этой ситуации представлен лицом (кредитором), интересы и права которого предположительно были подвергнуты нарушению или оспариваются другими лицами (ответчиком). Ответчик – это лицо (должник).

Суд предполагает изначально, что он нарушил или имеет право оспаривать права и интересы человека, выступающего истцом.

Отметим, что когда предъявление иска происходит в защиту прав и интересов прочих субъектов (например, прокурором), то сторонами всегда будут являться участники спорных материально-правовых отношений.

Стороны в арбитражном процессе наделены равнозначными процессуальными правами. Кроме прав, которые предоставлены всем субъектам, принимающим участие в деле, стороны приобретают специфические права. Они дают возможность осуществлять распорядительные действия (акты), что значительно отличает стороны от других субъектов дела.

Любой истец в судах первой инстанции до момента принятия арбитражным судом акта, заканчивающего рассмотрение дела по существу, имеет право изменять основание (предмет) иска.

Также он вправе произвести увеличение (уменьшение) суммы требований по иску. Если рассмотрение дела происходит в арбитражных судах любой инстанции до момента, пока принят акт, истец наделен правом полного или частичного отказа от иска.

В этом случае ответчик вправе признать иск частично или полностью.

Замечание 2

Стороны имеют возможность завершить дело с помощью заключения мирового соглашения.

Арбитражные суды имеют полномочия, которые дают возможность осуществлять контроль совершения сторонами распорядительных действий.

Контролирующие действия проявляются в том, что суд не принимает отказ истца от иска, не соглашается на уменьшение суммы требований и не утверждает мировые соглашения сторон в случае, если это вступает в противоречие с законом или способно нарушить права других субъектов.

Особенности процессуального соучастия

Стороны арбитражного процесса имеют и процессуальные обязанности. При этом предъявление иска может осуществляться вместе несколькими истцами или (ответчиками). Такая ситуация называется процессуальное соучастие. Оно допустимо в нескольких ситуациях:

  • предмет спора представлен общими правами и (или) обязанностями нескольких ответчиков (истцов);
  • наличие одного основания, характерного для права и (или) обязанности нескольких истцов (ответчиков);
  • однородные обязанности (права) выступают в качестве предмета спора.

В отношении другой стороны каждый соучастник самостоятельно может выступить в арбитражном процессе, при этом соучастники наделены правом поручать ведение дела одному или нескольким из них.

Существует два вида соучастия: активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика). Также предусмотрено смешанное соучастие, когда участвуют обе стороны.

Замечание 3

В случае активного соучастия соистцы вступают в дело до того, как принят судебный акт, завершающий рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Что касается пассивного соучастия, то для него необходимо соблюдать специальные требования.

В соответствии с общим правилом в случае невозможности рассмотреть дело без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции может привлечь его участвовать в деле в качестве соответчика по ходатайству сторон. Для этого требуется согласие истца.

Исключение здесь представлено ситуациями, в которых арбитражный суд первой инстанции по собственной инициативе производит привлечение к участию в деле соответчика. Это предусмотрено для нескольких ситуаций:

  • одна из статей ФЗ предусматривает обязательное участие в деле другого лица как ответчика;
  • дела, которые возникают из административных и прочих правоотношений публичного характера.

В некоторых случаях возникает необходимость обязательного соучастия, поэтому оно также классифицируется на обязательное и факультативное.

После того, как в дело вступает соистец и (или) привлекается участвовать в деле соответчик, рассмотрение дела производят с самого начала.

Опиши задание

Процессуальная замена и правопреемство

Если удалось установить, что иск предъявлен не в отношении того лица, которое должно отвечать по этому иску, суд допускает замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Такое процессуальное действие используется только в суде первой инстанции.

Замечание 4

Замену ненадлежащего ответчика закон допускает только при наличии ходатайства истца или инициативы арбитражного суда (необходимо согласие истца). После замены дело начинают рассматривать с самого начала.

Если истец не соглашается заменить ненадлежащего ответчика на другое лицо, то арбитражный суд может при наличии согласия истца привлекать его как второго ответчика. После его вступления в процесс также начинают рассматривать дело заново.

Если истец не соглашается заменять ответчика другим лицом или привлекать второго ответчика, то суд должен начать рассматривать дело по существу по предъявленному иску.

На любых этапах арбитражного процесса также предусматривается правопреемство.

Оно может быть в случае выбытия одной стороны в спорном правоотношении, которое установлено с помощью судебного акта (например, реорганизация предприятия, перевод долга, уступка требования, смерть лица и прочие ситуации, когда меняются лица в обязательствах). Такое правопреемство в любом случае имеет в основе правопреемство в рамках материального правоотношения.

Замечание 5

Процессуальное правопреемство обладает универсальным характером. Для правопреемника любое действие, которое совершено в рамках арбитражного процесса до его вступления в дело, обязательно в той степени, в которой оно было обязательно для замененного лица.

В случае использования правопреемства при наступлении смерти гражданина, который являлся стороной в деле, арбитражный суд обязан приостановить производство.

В случае правопреемства по причине реорганизации предприятия, которое являлось лицом, участвовавшим в деле, суд также наделен правом приостановить судопроизводство.

В остальных ситуациях правопреемство может явиться основанием для отложения разбирательства в суде.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/arbitrazhnyj-protsess/storony-v-arbitrazhnom-protsesse/

Стороны в арбитражном процессе

В арбитражном судопроизводстве в качестве сторон вправе участвовать только
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Стороны в арбитражном процессе

Сторонами в арбитражно-процессуальном праве, согласно действующему законодательству, выступают традиционно истец и ответчик.

Сторонами в арбитражно-процессуальном праве, согласно действующему законодательству, выступают традиционно истец и ответчик. При этом предусматриваются ситуации, когда истцов или ответчиков по одному спору может быть более одного. Независимо от количества представителей сторон, арбитражный суд рассматривает исключительно споры, имеющие финансовую (экономическую/предпринимательскую) основу.

Понятие сторон арбитражного спора

Арбитражно-процессуальным правом предусмотрено такое понятие, как стороны процесса, которые являются предполагаемыми субъектами материального спора.

Признание истца и ответчика субъектами возможно только арбитражным судом, поскольку именно он решает, имеет ли место нарушения в сфере экономических правоотношений между сторонами искового судопроизводства.

Если спор существует, у него есть определенные основания, попадающие в ведомство арбитражных судов, то истец и ответчик по нему признаются сторонами арбитражного судопроизводства.

В качестве сторон арбитражного спора могут выступать и частные физические лица, и организации, и индивидуальные предприниматели, и юридические лица, чья деятельность подразумевает получение прибыли.

Так, физические лица нередко выступают в роли ответчиков по арбитражным делам, когда в роли истца выступают представители налоговых органов, обнаруживших нарушения в действиях лица в рамках налогового права. Например, когда гражданин, не зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляет деятельность на возмездной материальной основе с получением прибыли.

Понятие истца арбитражного спора

Стороны в арбитражном процессе участвуют в споре независимо друг от друга, даже если одну из сторон представляет сразу несколько лиц. Для того чтобы лицо выступало в роли стороны арбитражного спора, оно должно обладать процессуальной правоспособностью.

Под ней понимается способность участвовать в арбитражных спорах в случае нарушения прав и обязанностей в экономических правоотношениях, которой наделены все физические и юридические лица. Эта способность закрепляется на уровне федеральных законов и нормативно-правовых актов, в частности Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

В качестве истца в арбитражном судопроизводстве может выступать любое лицо, чьи права были нарушены, независимо от того прописаны они в договоре или соглашении о взаимодействии с ответчиком или же закреплены в качестве основополагающих прав, прописанных на законодательном уровне.

Кроме того, в качестве истца может выступать государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, уполномоченных на контроль в сфере экономических и предпринимательских правоотношений.

Понятие ответчика арбитражного спора

В качестве ответчика в арбитражном споре выступает лицо, к которому обращено исковое заявление истца.

При этом только арбитражный суд вправе установить, действительно ли это лицо является стороной процесса – ответчиком.

Так, известны случаи, когда истец обращается с заявлением к одному лицу, которое фактически не может являться ответчиком. В этом случае суд, изучив материалы дела, самостоятельно может указать, к кому обращать спор.

Ходатайство о включении в процесс нового лица, которое будет выступать в роли ответчика, может подать и истец, обнаруживший новые обстоятельства в споре.

Право суда – принять это ходатайство или отклонить. В роли ответчика может выступать как юридическое, так и физическое лицо, государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, в случае если они нарушили права истца.

Все стороны спора, независимо от того, истцы это или ответчики, наделены равными правами в споре, поскольку это установлено Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Ни одна из сторон не имеет преимущества перед другой, независимо от статуса в арбитражном судопроизводстве.

Не допускается называть ответчика виновным в предъявленных обвинениях до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена в ходе судебного процесса.

Особенности участия сторон в арбитражном процессе

Законодательством предусмотрены случаи, когда в качестве одной или обеих сразу сторон выступают недееспособные лица или лица, чья дееспособность ограничена.

В этом случае лица не могут участвовать в процессе, поскольку это определено нормами гражданского права.

Интересы и права недееспособных граждан представляются в арбитражном судопроизводстве уполномоченными лицами. В качестве последних могут выступать:

  • опекуны;
  • попечители;
  • представители органов опеки;
  • родители;
  • усыновители.

При этом правоспособность в арбитражном процессе у уполномоченных лиц такая же, как и всех остальных сторон процесса. Законодательством не предусмотрены особые порядки при рассмотрении дел с участием представителей недееспособных граждан.

Права сторон в арбитражном суде

Стороны арбитражного судопроизводства вправе в полной мере знакомиться с материалами по делу, высказывать свои мнения, оформленные в виде ходатайств и заявлений, относительно процесса, представлять доказательства своей правоты, снимать копии с материалов и делать с них выписки.

При этом совсем не важно, кто является стороной – ответчик или истец.

Обе стороны наделены равными правами в судопроизводстве арбитражных споров.

Примечательно, что все представляемые в ходе судебного разбирательства документы и материалы могут быть приняты судом и приобщены к делу, а могут быть и оспорены, отклонены.

Это право (право отклонять материалы и доказательства) закрепляется за арбитражными судьями, которые приобщают материалы только в том случае, если у них есть законная основа, и доказательства имеют статус правомерных.

Поскольку все стороны арбитражного судопроизводства наделены равными правами, арбитражные судьи не вправе наделять одну из сторон большими правами и особыми привилегиями, равно как и умалять права сторон в процессе судебного разбирательства.

Стороны вправе представлять в суд доказательства и иные документы, относящиеся к спору, не только лично или путем направления их почтовым отправлением, но и путем телекоммуникационной связи в электронном виде.

При этом электронные материалы, оформленные и направленные надлежащим образом, имеют равную с бумажными оригиналами и копиями силу, могут быть приобщены к материалам дела или отклонены.

Стороны имеют право обращаться за надлежащим решением спора в третейские суды или арбитражные суды высшей инстанции, если на то есть основания.

Кроме того, если в качестве одной из сторон выступает сразу несколько лиц, они вправе как лично участвовать в процессе, так и передоверять представительство своих интересов своим соучастникам. Более того, ответчик или истец, передавший представительство своих интересов соучастникам, может и имеет право вернуться в процесс судопроизводства лично. При этом дело не будет рассмотрено заново, с самого начала.

Вынесение судебного решения относительно стороны арбитражного процесса

Законодательством, регулирующим вопросы арбитражного судопроизводства, установлено, что срок на рассмотрение спора и вынесения решения не может превышать трех календарных месяцев с момента получения заявления на рассмотрение. При этом законодательством также установлено, что срок может быть увеличен лишь в том случае, если на то имеются обоснованные причины, которые описываются арбитражным судьей при рассмотрении дела.

Правом арбитражного суда является как вынесение общего решения по делу, направляемого в адрес обеих сторон, так и вынесение нескольких решений: по каждому из существующих в споре вопросов.

То есть если в ходе разбирательства был определен ряд вопросов, то по каждому из них может быть вынесено независимое решение. Согласно этим решениям сторона ответчика по некоторым вопросам может быть виновной, а может быть и признана невиновной в предъявленных нарушениях.

Решение арбитражного суда представляет собой отдельный документ, который наделен юридической силой, излагается от имени всей Российской Федерации, содержит все правовые аспекты, согласно которым это решение было вынесено.

Решение существует в одном экземпляре, который приобщается к материалам дела, а копии направляются в адрес обеих сторон или передается им лично.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/storony-v-arbitrazhnom-processe.html

В арбитражном судопроизводстве в качестве сторон вправе участвовать только

В арбитражном судопроизводстве в качестве сторон вправе участвовать только

Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права, или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик — это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и вследствие этого оно привлекается к ответу по иску и против которого возбуждается дело.

Если предметом спора являются имущественные права и интересы, то процесс, как правило, начинается по заявлению того лица, которое считает, что принадлежащее ему спорное право нарушено.

Именно в необходимости защиты нарушенного права и проявляется его заинтересованность в обращении к арбитражному суду.

Чаще всего арбитражный суд принимает к своему производству дела по заявлению организации или

Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц

Стороны вправе закончить дело на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 49, ст. ст. 139 — 141 АПК).

Сторонам также присущ ряд процессуальных обязанностей.

Так, истец обязан соблюдать требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления (ст. 125 АПК), обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложением к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением. Стороны несут судебные расходы по делу (ст.

ст. 108, 110 АПК). АПК РФ предусматривает возможность замены только одной ненадлежащей стороны — ответчика (ст. 47 АПК).

Так, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вопрос 235. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Иные участники арбитражного процесса

При этом суд самостоятельно может пригласить для участия в процессе третьих лиц, если считает, что на то есть соответствующие основания.

Примечательно, что если арбитражное судопроизводство носит явные черты гражданского судопроизводства, то определение представителей как иных лиц, может находиться под вопросом, поскольку интерес представителя заключается в представлении интересов той стороны, которую он представляет.

Именно поэтому в арбитражный процесс

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

ч.

1, 2 ст. 41 АПК. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, возложенные на них АПК, другими федеральными законами или арбитражным судом. Неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 41 АПК. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (ст.

Рекомендуем прочесть:  Оск ук рф статья

44 АПК). Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Стороны пользуются равными процессуальными правами. Таким образом, истцы и ответчики могут быть участниками арбитражного процесса только по делам искового производства, когда дело возбуждается арбитражным судом на основании предъявленного истцом иска к ответчику.

Во всех случаях стороны арбитражного процесса — субъекты спорного материального правоотношения.

К числу процессуальных прав, принадлежащих

Участники арбитражного процесса

;

  • арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) (п.3 ст. 34 АПК РФ);
  • Суд по интеллектуальным правам (п.

    4 ст. 34 АПК РФ);

  • Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ по делам, отнесенным к ее ведению (ст. 10 ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»);
  • осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов:
    1. арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) (ст.

    Источник: https://27advokat.ru/v-arbitrazhnom-sudoproizvodstve-v-kachestve-storon-vprave-uchastvovat-tolko-48094/

  • О ваших правах
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: