Видимо путин в конституции хочет убрать все социальные гарантии народу

Содержание
  1. Власть хочет грабить народ его же руками
  2. Поправки в Конституцию обелят власть и замажут народ
  3. Народ должен сказать “нет” поправкам в Конституцию
  4. Что нужно России — капитализм или социализм?
  5. Путин избавился от лазейки, уточнив пенсионную поправку в Конституции
  6. Что получится набело
  7. Бог, традиции, русский народ в блоке президентских поправок
  8. План возвращения величия России
  9. “Закрепить русский народ в Основном законе страны”
  10. «Второго Путина быть не должно». Как отреагировали в соцсетях на послание президента с предложением изменений в Конституции
  11. Политика:
  12. Социальная сфера:
  13. Реакция чиновников
  14. Денег хватит?
  15. “Второго Путина быть не должно”
  16. “Казахстанский вариант”
  17. “Банкротство системы”
  18. “Чуть не забыл – надо Конституцию поменять”
  19. Права всем известного человека
  20. Лукавство
  21. “Все будет чики-пики”
  22. Сам Путин бы не смог пройти новый ценз оседлости
  23. Видимо путин в конституции хочет убрать все социальные гарантии народу
  24. Издевательство над народом
  25. Почему четвертый срок Путина неконституционен
  26. Попрание конституции
  27. Путин пойдет на перевыборы и изменит Конституцию: СМИ рассказали о «планах» президента
  28. Госдума РФ отклонила законопроект Путина о «незаконном обогащении чиновников»
  29. Новое в блогах
  30. Почему Путин хорош, как Президент и никакой, как гарант Конституции?
  31. Конституцию разворачивают в средневековье
  32. Обман Правительством РФ всего российского народа. Бездействие. Ненадлежащее исполнение обязанностей. Утрата доверия.

Власть хочет грабить народ его же руками

Видимо путин в конституции хочет убрать все социальные гарантии народу
Политика » Власть » Кремль

Что за мишуру пытаются запихать в нашу Конституцию? Зачем в Основном законе арифметика про индексацию пенсий? Видимо, всенародным анием власть хочет сделать весь народ причастным к пенсионному грабежу, то есть ограбить всех нас уже нашими же руками. Конечно, власть хочет обелить себя, как обычно, переложив всю вину на простых людей.

Николай Платошкин: “Предложения Путина – никакие” [Жизнь как она есть]

А с какой целью в конституционное поле Путин намерен ввести Государственный совет, при этом существенно увеличив его полномочия? Чтобы во главе его вечно оставаться главой страны — над следующим президентом?

Все эти темы в передаче “Жизнь как она есть” обсудили глава медиахолдинга “Правда.Ру” Вадим Горшенин и российский дипломат, политолог и историк, доктор исторических наук, доцент, завкафедрой международных отношений МГУ, лидер движения “За новый социализм” Николай Платошкин.

Читайте начало интервью:

Поправки в Конституцию обелят власть и замажут народ

— Николай Николаевич, внесенные президентом Путиным поправки — это просто мишура какая-то?

— Правильно.

— Началась переориентация властных полномочий. Но нам-то, народу, все равно абсолютно, кто как где сидит, на каких ветках и т. д.

— Правильно. Но нам говорят, главное — американская Конституция, главное — международное право у нас главенствует, вот в этом все наши проблемы.

— Я разговаривал также с другими коллегами — политиками, политологами, журналистами. Один из выводов, который был сделан, — это ание вообще не имеет никакого отношения к Конституции, оно имеет своей целью подтвердить права Владимира Владимировича Путина, показать, что ему народ доверяет. Только это пока несколько завуалировано.

— Да, верно.

— И, видимо, этот вопрос встал именно потому, что очень большой удар по авторитету, репутации действующего президента был нанесен, конечно, пенсионной реформой.

— Верно.

— А внесение этих мелких поправок, которые предложены, что пенсии должны индексироваться… Не хочется даже называть…

— Это фуфлонизм и понтообразие.

— То есть это ание — некое оправдание за пенсионную псевдореформу. Потому что если граждане проголосуют сейчас, в том числе за этот социальный пункт, то им будут говорить, что теперь они, соответственно, все эти пенсионные изменения поддержали и этим самым с власти снимутся все обвинения по обману российского населения пенсионной реформой.

Народ должен сказать “нет” поправкам в Конституцию

— Правильно. Поэтому я — против поправок.

Я за то, чтобы люди обязательно пришли и сказали Путину: “нет”, халява кончилась, мы ему пенсионную реформу не простим, и попытки завернуть ее в дурацкий фантик под названием “конституционная реформа” у него не пройдут.

Я сделаю все возможное, чтобы мы пришли, чтобы были наблюдатели, чтобы Путину сказали “нет”.

И плюс, вы правильно сказали, он хочет себя обелить. Второе, он хочет остаться у власти навсегда.

Главное в этих дурацких поправках — Госсовет. Хотя это орган, который нам абсолютно не нужен, но который Путин хочет, видимо, возглавить на невыборных основах.

То есть будут какие-то президенты, главы правительства, а он будет главой Госсовета над ними.

Что нужно России — капитализм или социализм?

— Но мы с вами помним, что когда мы учились в школе, то все кружки и спортивные секции были бесплатными абсолютно. Можно было заниматься, развиваться как угодно, к чему душа лежит. Сейчас за все это нужно платить.

Я слышу, как со всех трибун говорят про какие-то бесплатные секции, кружки и т. д. Нопоскольку у меня трое детей, когда я захожу в школу, там сразу говорят, сколько за что надо заплатить. И я по договорам плачу деньги. Я не налом кому-то засовываю в кармашек потихоньку.

Вот эта система на самом деле обнуляет и материнский капитал, и все остальное. Почему? Мы же говорим не о том, что ты, как животное, роди, наплоди, главное, чтобы в стране поголовье людей было.

Мы все-таки от животных отличаемся тем, что мы хотим вырастить достойного, развитого человека. А для того, чтобы вырастить такого человека, нужно намного больше средств, нежели тот самый материнский капитал.

— Вы знаете, давайте уже привыкнем к тому, что мы живем в варварской тупой системе капитализма. Мы с вами люди, конечно. Вот социализм и вообще левая идея — это социальная справедливость. Если мне хорошо, а вам или еще кому-то плохо — это неверно, абсолютно неправильно.

Мы должны заботиться о других членах общества, а они — о нас. Один — за всех, все — за одного. Социализм.

А капитализм — каждый за себя. Извините, это ваши проблемы. Если у вас не хватает денег на детей, вы козел, идите под мост и умирайте.

— А у нас капитализм, вы считаете, сейчас?

— Конечно. Причем зверский абсолютно.

— А у меня такое ощущение, что мы перешагнули эту черту, возврат к капитализму произошел. Поэтому, чтобы опять вернуть социальные завоевания, потребуются новые революционные изменения.

Ведь мы пошли даже дальше обычного капитализма. Такое ощущение, что по уровню прав населения мы примерно на том уровне какой был между февральской и октябрьской революциями.

Как вы можете оценить наши права: столько же, меньше или больше, нежели тогда было?

— Нет, между февральской и октябрьской прав было больше, конечно, у людей, чем сейчас.

У нас все время говорят, капитализм — это Соединенные Штаты. Нет, капитализм — это Парагвай, например.

  • Чилийско-фашистская хунта — это тоже капитализм. А там что, какие-то права, что ли, были?…

Вы же знаете, что сейчас в Чили волнения происходят. Это же как раз попытка демонтажа вот этого дебильного капитализма, который ввел Пиночет. То есть раньше народ просто боялся. Напустили кровь сильно тогда. Тоже был там капитализм.

  • Сингапур у нас приводят в пример. Да там, знаете, какие зверские репрессии были против людей?! Это сейчас уже все тихо.
  • Так при Гитлере, предположим, Берлин вообще выглядел классно.

Окурки никто не бросал. Вообще все было замечательно, потому что нищих, психов отправили в газовые камеры. Все было замечательно, прекрасный был капитализм.

А у нас почему-то считают, что капитализм обязательно с правами человека связан. Нет, ни в коем случае.

Беседовал Вадим Горшенин

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

Источник: https://www.pravda.ru/politics/1478545-popravki_v_konstituziu/

Путин избавился от лазейки, уточнив пенсионную поправку в Конституции

Видимо путин в конституции хочет убрать все социальные гарантии народу

В распоряжении журналистов оказались уточнённые поправки президента России Владимира Путина в Конституцию. Так, пенсионная поправка стала более чёткой. Если раньше об индексации говорили вне временных рамок, то теперь отмечено, что пересмотр выплат должен производиться не реже одного раза в год. Ранее Путин уже объяснял необходимость конституционного закрепления этой поправки. 

“К сожалению, было неоднократно, когда в законе – в общем законе – какая-то социальная норма прописана, а потом принимается закон о бюджете и вносится в него статья, которая приостанавливает другие законы, – говорил президент в ходе одного из заседаний рабочей группы по поправкам. – И социальные обязательства сносятся, как говорят, вправо, на другие годы. Но если мы закрепим в Конституции, что у государства есть обязанность индексацию проводить каждый год, тогда такой лазейки у правительства уже не будет”. 

Что получится набело

Пенсионной частью, вероятно, будет дополнена 75-я статья Конституции России. Формулировка выбрана следующая. 

“В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается её эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом”, – передаёт текст РБК. 

Пока индексация пенсий в России проводится в соответствии с законом о пенсионной реформе. Страховые пенсии в 2021 году подросли на 6 процентов, а в 2021 году индексация должна составить 6,3 процента. А позже процент начнёт снижаться – до 5,9 пункта в 2022 году, 5,6 – в 2023 году и 5,5 – в 2024 году.

 Затем повышение должны были закрепить на уровне инфляции с пересмотром каждое 1 февраля с дополнительной индексацией с 1 апреля – но лишь в случае, если средняя зарплата росла быстрее инфляции.

Так что даст конституционная индексация? Например, у властей не будет манёвра для выбора решения с единовременной выплатой вместо индексации – подобное произошло в 2021 году и стало предметом скандальных обсуждений. 

Кроме того, добавим, страховые взносы работающим пенсионерам с 2021 года не индексируют в России вовсе. Индексация происходит лишь после выхода на пенсию. По всей видимости, в конституционной поправке это решение трогать не будут, а регулировать процесс индексации работающим пенсионерам продолжат федеральным законодательством. 

В общем и целом, Владимир Путин, говоря о необходимости пенсионной поправки, добавлял:

“Фиксировать нужно – это то, что те же самые пенсии обязано государство индексировать. Чтобы не было никакой лазейки этого не сделать вообще. Вот я о чём хотел сказать, когда выступал с посланием и обратил на это внимание”. 

Бог, традиции, русский народ в блоке президентских поправок

Накануне спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что ко второму чтению в Госдуме президент России Владимир Путин внёс серию поправок. Если быть совсем точными, в новом президентском пакете таких три.

Касаются они упоминания Бога в Основном законе страны, а также положения о преемственности России в отношении СССР.

Кроме того, поправками президента к законопроекту о Конституции России устанавливается, что русский народ является государствообразующим, добавил Володин. 

Добавим, сегодня политолог Марат Баширов представил итоговый вариант президентской поправки о Боге. 

Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство. 

Комментируя текст, он подчеркнул, что вариант получился красивым, потому он его поддержит. 

В то же время вице-спикер Госдумы Пётр Толстой в ходе брифинга добавил, что третья поправка Путина касается утверждения брака в России. Это союз мужчины и женщины.

“В последний день принятия поправок в Конституцию и в первый день Великого поста президент Владимир Владимирович Путин внёс в Госдуму свои предложения. Они изложены на 24 страницах. Для меня же самым важным является предложение о закреплении в Основном законе понятия брака как союза мужчины и женщины. И я рад, что эта поправка появилась за подписью главы государства”, – сказал Толстой. 

Надо сказать, поправки о традиционных ценностях и исторической преемственности России отстаивал ранее целый ряд экспертов. В том числе учредитель Царьграда Константин Малофеев представил их в своём списке необходимых нашей Конституции изменений. 

Кроме того, представители всех основных религиозных конфессий в России на прошлой неделе обобщили свою позицию касательно упоминания Бога в Основном законе страны. Православные, мусульмане, иудеи и буддисты уверены, что Конституция должна содержать подобный отсыл. 

План возвращения величия России

Председатель Общества исторического просвещения “Двуглавый орёл”, учредитель телеканала “Царьград” Константин Малофеев в ходе Всероссийского съезда организации говорил о плане возвращения величия России – без “двойных агентов” для русского православного большинства.

Целиком и полностью этот план, озвученный Малофеевым с трибуны Всероссийского съезда общества “Двуглавый орёл”, основан на принципах сбережения народа. Кроме того, Малофеев отметил задачи на 2021 год, когда общество будет сосредоточено на стратегии “Русская мечта – 2050”. 

Свой доклад Малофеев начал с напоминания о событиях, которые случились в России в начале года, отметив, что совершенно провидческим образом ещё до этого съезд был перенесён на февраль. И это прекрасно, поскольку можно акцентировать внимание на важных моментах в свете перемен внутри страны. 

“15 января президент выступил с посланием, объявил об изменениях в Конституции, и поэтому мы сейчас с вами живём практически в другой стране.

Мы обсуждаем поправки в Конституцию, которые должны изменить ту страну, что началась в 1993 году. Нас это не может не радовать, потому что Конституция 1993 года была Конституцией русской трагедии.

В октябре 1993 года в столице нашей Родины была гражданская война, а через два месяца после этого принимается Основной закон. Надо ли говорить, что это было в нездоровом обществе? Состояние общества было очень тяжёлым, это было дно и в социальном смысле – государство лежало в разрухе, и в международном смысле – с точки зрения отношения стран мира к нам”.

В этой связи работа над поправками к Конституции – важнейшее событие, которое сегодня происходит в жизни нашей страны. Это и возможность избавиться от примата международного права в тексте Основного закона России, и инструмент для поддержки семьи, а также традиционных ценностей, подчеркнул Константин Малофеев.

“Закрепить русский народ в Основном законе страны”

Кроме того, поправки должны стать инструментом для закрепления русского народа в Основном законе страны. В десятках конституций стран мира нет проблемы с собственной идентичностью. К сожалению, наш Основной закон представляет собой торжество меньшинств над большинством.

Это касается и общности русского народа, и упоминания Бога, отметил Малофеев. Председатель “Двуглавого орла” привёл европейское исследование, согласно которому в России живёт лишь 4 процента атеистов.

В России есть русское православное большинство, и оно заслуживает упоминания в Конституции, уверен Малофеев.

Особенно важно закрепление в Основном законе принципов народосбережения – это решение проблем демографии через заботу о семье, добавил Малофеев.

Напомним, Константин Малофеев ранее представил собственные поправки в Основной закон. Помимо перечисленного, он говорил, например, об исторической правопреемственности России.

Сегодняшний Основной закон не учитывает тысячелетней истории страны, а Россия будто бы наследница только Советского Союза. Это неправильно.

Весь период Российской Империи пропал, но возвращение правопреемственности в Конституцию могло бы снять проблему.

В деталях о поправках к Конституции – таких, какие бы объединили нас, с позиции Константина Малофеева, Царьград рассказывает здесь. Кроме того, мнениями в рамках дискуссии об изменении основного документа страны мы делимся в специальном разделе сайта. 

Источник: https://tsargrad.tv/news/putin-izbavilsja-ot-lazejki-utochniv-pensionnuju-popravku-v-konstitucii_241336

«Второго Путина быть не должно». Как отреагировали в соцсетях на послание президента с предложением изменений в Конституции

Видимо путин в конституции хочет убрать все социальные гарантии народу

Президент Владимир Путин выступил с традиционным ежегодным посланием Федеральному собранию. В нем он предложил целый ряд законов и обязательств для власти от бесплатных завтраков младшим школьникам до наделения Госсовета полномочиями контроля за президентом. О том, как на это отреагировали блогеры и активисты — в обзоре «7х7».

Обновление: Правительство Дмитрия Медведева в полном составе ушло в отставку. 

Политика:

  1. Дать Госдуме право утверждать премьер-министра и состав правительства, ограничить полномочия президента по кадровой политике правительства;
  2. Запретить возможность иметь двойное гражданство людям на ключевых должностях;
  3. Убрать из Конституции слово «подряд» в положении о том, что один и тот же человек не может занимать пост президента России два раза;
  4. Кандидаты в президенты должны проживать в России не менее 25 лет и никогда не иметь другого гражданства;
  5. Провести всенародное ание о внесении всех этих поправок в Конституцию;
  6. Госсовет губернаторов – законосовещательный орган. 

Социальная сфера:

  1. Ввести ежемесячные выплаты на детей от трех до семи лет (в семьях с доходами, не превышающими один прожиточный минимум на человека) с 1 января 2021 года. В этом году такие семьи будут получать 5,5 тыс. руб, с 2021 – 11 тыс. руб.;
  2. Продолжить программу материнского капитала до 2026 года.

    Расширить ее на родивших первого ребенка (466 тыс. руб.), за второго – 150 тыс. руб.;

  3. Доплачивать классным руководителям в школах по пять тыс. руб.

    за счет федерального бюджета;

  4. Обеспечить горячим питанием всех школьников с первого по четвертый класс;
  5. Увеличить количество бюджетных мест в региональных вузах, особенно в медицинских;
  6. Отрегулировать зарубежные закупки важных препаратов;
  7. Ввести утилизационный налог на товары в упаковке;
  8. Создать ресурс архивных медиаматериалов о Второй мировой войне;
  9. Закрепить в Конституции увеличение минимального размера оплаты труда до размера прожиточного минимума;
  10. Обеспечить доступ к «социально значимым интернет-ресурсам» в сельской местности.

Реакция чиновников

В ЦИКе готовы провести ание по изменениям в Конституцию в 2021 году. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин оценил затраты на новые социальные выплаты в 400-500 млрд руб. ежегодно и назвал послание Путина «самым дорогим в истории».

Денег хватит?

Журналист из Кирова Елена Жолобова задалась вопросом о социальных выплатах:

“Проект про вечного Путина понятен. А вот то, что пособие только для детей от 3 до 7 лет предлагают ввести, это вообще фигня какая-то. Как будто после 7 лет детей не надо кормить, одевать, учить, лечить и прочее.

Школьник семейному бюджету обходится ничуть не меньше дошкольника, а то и больше. Так что логика такого решения мне, как яжматери двух детей семи и 11 лет, непонятна.

Хотя, нет, понятна, на всех денег в бюджете просто не хватит”. 

“Второго Путина быть не должно”

Аналитик из Московского центра Карнеги Александр Баунов увидел в послании Путина аналогии с СССР:

«Объявлено официальное начало транзита [власти]. Основание: мы теперь сильные и можем себе позволить. Любимый мотив последних лет: мы не меньше или равно СССР, мы больше или равно СССР, мы не догоняем, а перегнали.

Это особенно видно на оружии: догоняют нас, поэтому можно не кидать тревожные миллиарды на армию, а просто держать ее в тонусе, а деньги потратить на другое. На что другое? От СССР мы отстаем в демографии. Демография — это безопасность. Деньги нужно туда не жалея. Убираем «два срока подряд».

Второго Путина по продолжительности власти быть не должно. Не только продолжительность, но и полномочия, которые за эти годы собрал Путин, не могут быть в том же объеме переданы другому лицу. И в этом смысле не должно быть второго Путина. Поэтому полномочия делим.

Российская Конституция выше международных правовых обязательств. Кажется, прощай Совет Европы и Страсбургский суд, там, где вопрос по существу, а не по процедуре. Заграница больше не поможет».

“Казахстанский вариант”

Политолог Екатерина Шульман назвала предложенный вариант транзита власти «казахстанским вариантов» по аналогии с тем, когда президент Нурсултан Назарбаев уступил власть преемнику, который победил на выборах, а тот оставил ему полномочия по контролю за властью:

«Казахский вариант состоит в перераспределении президентской власти между коллективными органами».

Шульман предположила, что Путин скоро представит преемника, а возьмет себе роль некоего «отца нации».

“Банкротство системы”

Экономист Владимир Милов назвал послание «банкротством в прямом эфире»:
«11 лет без роста, падение доходов с 2014 года, никакого выхода из ситуации – и что? Вот вам бесплатные школьные завтраки и маткапитал на первого ребенка, не подавитесь от нашей щедрости, граждане. Банкротство системы, ребята, выглядит вот так. Физически они конечно помоложе брежневского политбюро на мавзолее, но ментальный их возраст может даже и постарее будет».

“Чуть не забыл – надо Конституцию поменять”

Социолог Элла Панеях перефразировала риторику Путина в послании:

«О, и кстати, последним пунктом, чуваки, чуть не забыл – я тут решил Конституцию поменять. Международное право в топку, власть переносим в Совет Федерации всю, про разделение властей забудьте».

Права всем известного человека

Общественник из Коми Леонид Зильберг добавил от себя уточнение к словам президента:
«”Требования международного законодательства и приговоров, а также решения международных органов могут действовать на нашей территории только тогда, когда они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека”.

И мы хорошо знаем этого человека. Минимум 20 лет».

Активисты «Роскомсвободы» предостерегли власть от нарушения принципа сетевого нейтралитета, по их мнению, это добавит еще один коррупциогенный фактор.

Новгородский журналист Алексей Сабельский напомнил, что отказ от приоритета международного права — это инструмент подавления личности государством:

«Тем, кто сейчас ликует и рукоплещет Путину, хочу посоветовать почитать международное право, особенно в области прав человека. Готовы ли вы от них отказаться ради сохранения власти одного человека?»

Лукавство

Уральский журналист Дмитрий Колезев предположил, что популистские меры предложили добавить в ряд поправок Конституции, чтобы вместе с ними граждане одобрили остальные:

“Лукавством кажутся предложения президента закрепить в Конституции МРОТ не ниже прожиточного минимума и индексацию пенсий.

На прожиточный минимум прожить фактически невозможно, что уже доказывалось всякими экспериментами (этот минимум ранее назывался «физиологический»).

 И к чему закреплять индексацию пенсий, если никто не запрещает как угодно повышать пенсионный возраст? Можно закрепить пенсию хоть в 100 прожиточных минимумов, но платить ее только тем, кому исполнится 85 лет. 

В общем, лукавство и есть. А точнее — популярные меры для того, чтобы остальные поправки в Конституцию тоже были поддержаны и получили легитимность”.

“Все будет чики-пики”

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный предположил, что ради ания по новой Конституции власти снова применят “электронное ание”:

“Для референдума нужна явка 50% избирателей, а никто на него идти не захочет. Поэтому будет какая-то жульническая хрень, вроде “электронного ания” на выборах в Мосгордуму. Или электронных выборов в общественную палату. Сначала вымученная “дискуссия”, а потом объявят результаты”. 

Сам Путин бы не смог пройти новый ценз оседлости

Радиоведущий “Эха Москвы” Александр Плющев заметил, что сам Путин не смог бы в 2000 году пройти предложенный им ценз оседлости в 25 лет проживания в России:

“Путин говорит, что кандидат в президенты должен непрерывно проживать в России в течение последних 25 лет. Если бы такое правило действовало в 2000 году, сам Владимир Путин не смог бы стать президентом или хотя бы кандидатом. К тому времени он жил в России (примем, что СССР и Россия – одно и то же) всего 10 лет” [до 1990 года Путин работал в советской резидентуре в ГДР]. 

Владимир Путин сформировал Госсовет президентским указом еще в сентябре 2000 года. Это совещательный орган, в который входят губернаторы всех регионов страны, президентские полпреды в федеральных округах, спикеры обеих палат российского парламента и руководители фракций Госдумы.

Согласно президентскому указу, Госсовет может обсуждать проекты федеральных законов, формирование и исполнение бюджета страны, кадровую политику и «другие вопросы, имеющие важное государственное значение».

Самостоятельных решений этот орган не принимает — они «оформляются указами, распоряжениями или поручениями президента Российской Федерации».

Даниил Кузнецов, «7х7»

Источник: https://7x7-journal.ru/articles/2021/01/15/putin-proanonsiroval-pered-federalnym-sobraniem-izmeneniya-v-konstituciyu-i-novye-byudzhetnye-rashody-kak-na-eto-otreagirovali-v-socsetyah

Видимо путин в конституции хочет убрать все социальные гарантии народу

Видимо путин в конституции хочет убрать все социальные гарантии народу

В такой экономически обеспеченной стране, как США сенатор не может получать денежное содержание выше 8 раз, чем средняя зарплата по стране.

В России депутаты и чиновники получают денежное содержание в 20-25 раз превышающие среднюю зарплату по стране. Как такое может быть в стране, где члены правительства публично признают, что миллионы работающих россиян получают 7 тыс. руб.

в месяц? Более того, только в России имеется самая огромная разница в выплате пенсий.

Судьи, получающие денежное довольствие от 100 тыс. руб. до миллиона рублей в месяц, получают пенсию в 85% от зарплаты. Министры и депутаты, получающие от 800 тыс.

руб. до полутора миллиона рублей в месяц, получают пенсии в размере 75% от зарплаты. А ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет, получает пенсию в 15-18 тыс. руб. Военные пенсионеры, имеющие выслугу по 25-30 лет, получают пенсию в размере 20-27 тыс. руб. СМИ , что самая высокая зарплата в 2021 году была у министра финансов — 1,73 млн руб.

Издевательство над народом

По данным роскомстата уже сейчас в стране боллее 37 милионов живут за чертой бедности. И всем плевать на людей. Многие люди брали кредиты в банках но попали так сказать в форсмажорные обстоятельства потеряли работу и не могут платить по кредитам.

После судов банки снимают с карточек зарплатных 50 процентов при зарплате ниже прожиточного минимума.

Какой из этого стоит сделать вывод.

Наше государство настолько богатое что прощает долги так называемым своим друзьям.

А Вы народ спросили который зарабатывает эти деньги для государства хочет ли он прощать эти долги друзьям?.

Почему четвертый срок Путина неконституционен

Однако широкой дискуссии по этому поводу в обществе тогда не произошло.

Конституционная рокировочка» 2011 года между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным с самого начала не выглядела безупречной как с политической, так и с юридической точки зрения Вопрос о конституционности «третьего срока» был не столько «снят», сколько сначала бюрократически «замят», а потом и вовсе политически «смят», растворившись в пьянящем воздухе «русской весны».

После присоединения Крыма сомневаться в юридической легитимности президентства Владимира Путина стало не только неприлично, но даже и опасно.

Тем не менее, сомнения эти никуда не исчезли, и сегодня самое время о них напомнить. Не только «рукописи», но и конституционные нормы не горят. Рано или поздно Верховный и Конституционный суд должны будут поставить точку в этом вопросе, как бы им ни хотелось уклониться от исполнения этой неприятной конституционной обязанности.

Попрание конституции

На граждан с утра до ночи льются лживая пропаганда и панегирики власти, уже сформировавшие серьезные перекосы в общественном мнении. Многие граждане всерьез верят, что без «батюшки-Путина» стране придет конец, хотя еще девять лет назад о Путине никто не знал.

Люди поддерживают «план Путина», хотя не знают, в чем этот план состоит. В стране культивируется конфронтационное мышление, ненависть к инакомыслию, «врагам».

При этом никто не рассказывает людям, что их реальные враги — те, кто в самые благополучные для страны годы провалил социальные и экономические реформы, не использовал пролившийся на Россию золотой дождь для создания боеспособной армии, строительства дорог, поссорился с внешним миром, раздавал российские земли Китаю.

Путин пойдет на перевыборы и изменит Конституцию: СМИ рассказали о «планах» президента

Так, по состоянию на ноябрь минувшего года рейтинг доверия Путину на посту президента России составлял 59%, то к сентябрю текущего года этот показатель сократился до 39%.

Примечательно, что самое заметное падение рейтинга доверия президенту было зафиксировано за последние 3 месяца.

Вместе с этим социологи также фиксируют рост рейтинга недоверия Владимиру Путину – с прежних 7% до 13%.

Так, по мнению Льва Гудкова, россияне перестали доверять главе государства из-за накопившейся усталости от пребывания в состоянии постоянной мобилизации и страха масштабной войны.

Госдума РФ отклонила законопроект Путина о «незаконном обогащении чиновников»

Как-как оценивать?!

да адекватно, адекватно зарплате, высчитать, сколько тратит в месяц, а сколько официально получает, вы чё вообще?!Есть ещё один интересный законопроект, внесённый В.В.

Путиным, о запрете на обучение за границей детей гос.чиновников и руководителей государственных корпораций. Президент утверждает, что обучение за границей мешает формированию национальной управленческой элиты. И с этим не поспоришь.А тем, кто считал или считает, что Путин — «царь и Бог», что всё делается по его щелчку пальцев, очень рекомендую поразмыслить над информацией выше.

Ведь это не он выбирал этих депутатов, а народ. А он пытается их направить в правильное русло. Вы ведь сами видите, как чиновники,

Ситуацию спасло то, что Б.

Ельцин раньше срока ушёл в отставку и Президентом России стал В.

Путин. Только за это надо быть благодарным Б. Ельцину. Россия не распалась на княжества. Обладал ли В. Путин знаниями и опытом, необходимым для эффективной деятельности в должности Президента России?

Конечно, нет. Но он стал этому учиться.

Успешно освоил экономическую деятельность страны, погасил конфликты на Кавказе, умело действовал во внешней политике.

Укрепил армию. Казалось, что ещё немного, и он осознает, что значит быть гарантом Конституции России.

Но этого не случилось. Не осознал или не захотел им быть? По действующему в России законодательству гарантом Конституции России может быть только Президент России И «гарант Конституции» это не модный термин, а это главнейшая Конституционная обязанность Президента России. Из всего многообразия значений слова «гарант», наиболее точно его сущность отражает слово «обеспечивает».

Новое в блогах

Не хочется влезать- и уточнять, что даёт эта поправка. У меня Конституция- Первая И там есть -» два срока подряд».

Но ДАМ хотя бы внимательно отнёсся к внесению поправки. Кто-нибудь бы ему подсказал, ребёнку, что ещё в 1998 году было определение Конституционного суда( тогда кто на него мог надавить? НИКТО, да?) от 5 ноября,в котором сказано.

что два срока подряд, о чём идёт речь в статье 81 часть 3 Конституции РФ составляет КОНСТИТУЦИОННЫЙ ( возраст же !) или упустил то давнее Определение Конституционного суда или пренебрег им. Кстати, краешком уха чуть послушал Обращение Путина к Федеральному собранию.

Пожалуй самое- серое. То ли Путину уже всё равно, то ли думает так- да как бы не говорил- всё равно за меня проголосуют.И я стану Президентом. И, по-моему, Штаб с Зюгановым, по сигналу сверху, как-то сбавляет Компанию П.Грудинина. Видимо, АП напугали первые результаты опроса среди

Почему Путин хорош, как Президент и никакой, как гарант Конституции?

Но почему молчит о том, как наказали тех, кто только за два года обобрал около 500 000 предпринимателей, возбуждая неправомерно уголовные дела?

А как греют душу высказывания Путина:

«Нам, безусловно, нужно продолжить работу по снижению количества людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, снизить бедность, ее уровень и массовость, масштаб которой представляет угрозу для стабильности и единства нашего общества, это просто унижает людей»

. Но почему гарант Конституции заставляет шесть лет бездействовать норму, позволяющую конфисковать у чиновников все то, что они не смогли заработать даже за свои высокие зарплаты? Ни дня не работавший в бизнесе Улюкаев, занимавший только госдолжности, имуществом более чем на 25 млн долларов Суд же наложил штраф в виде 2 млн.

долларов. А правомерность обладания имуществом на 23 млн. долларов, никто не стал проверять.

Источник: https://27advokat.ru/vidimo-putin-v-konstitucii-hochet-ubrat-vse-socialnye-garantii-narodu-48094/

/ Трудовые споры / Видимо путин в конституции хочет убрать все социальные гарантии народу

Конституцию разворачивают в средневековье

В Госдуме хотят исключить из Основного закона признанные во всем мире гарантии прав и свободПредседатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству и член центрального политсовета «Единой России» Евгений Федоров предложил исключить из Конституции, положения провозглашающие верховенство норм международного права и вводящие запрет на установление в качестве государственной какой-либо идеологии.

Если учесть, что подобные предложения в стенах парламента звучат уже не в первый раз, можно предположить, что в скором времени Россия может превратиться в страну, где само понятие прав и свобод человека будет совершенно иным, нежели в цивилизованном мире.В частности, Евгения Федорова не устраивает пункт 4 статьи 15, в котором сказано, что международное право есть часть российского права, а международные договоры имеют приоритет перед национальным законодательством.Еще более

Обман Правительством РФ всего российского народа.

Бездействие. Ненадлежащее исполнение обязанностей. Утрата доверия.

В течении нескольких лет не могу добиться в одиночку правды и справедливости в отношении, того, что ст.7 ч.

1 Конституции РФ — обманывает и вводит в заблуждение всё население страны, эта статья — недействующая и её невозможно применить и использовать в жизни.

Я обращалась и по нескольку раз: к Президенту РФ, к Премьеру Правительства РФ, в само Правительство РФ, в Совет Федерации, в Госдуму и к ключевым партиям в Госдуме, но.

решить данную проблематику не хотят, т.к. тогда на самом деле раскроется обман властью всего народа и их сговор в нежелании, дать огласку этой правде.

Источник: https://help-avto76.ru/vidimo-putin-v-konstitucii-hochet-ubrat-vse-socialnye-garantii-narodu-34052/

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: