Вознаграждение адвоката по выигранному делу

Содержание
  1. Рассчитаться с адвокатом можно будет после выигранного процесса
  2. Право есть – денег нет
  3. О дисциплине и «территориальности»
  4. Вопросы и ответы: как выиграть дело в суде, если нет денег на юриста — Промо на vc.ru
  5. В каких случаях можно привлечь к работе юриста, ничего не заплатив?
  6. Какие способы финансирования иска существуют?
  7. Какую выгоду получает инвестор?
  8. Что требуется от клиента при использовании финансирования иска?
  9. Как компания определяет, стоит ли браться за дело? Какие дела точно не возьмёте?
  10. Существует ли минимальный размер претензии или требования, при котором компания инвестирует в иск?
  11. Что если юрист проиграет в суде?
  12. Вс посчитал, что премия юристам в виде процента от взысканных в суде средств является «гонораром успеха»
  13. Условие о премии
  14. Суды поддержали юрфирму
  15. Верховный Суд усмотрел в премии неправомерный «гонорар успеха»
  16. Гонорар адвоката: правоотношения доверителя и адвоката
  17. От чего зависит гонорар адвоката
  18. Дорогой или недорогой адвокат: Кого выбрать?
  19. Сколько берет адвокат от суммы иска
  20. Похожие вопросы
  21. Сколько стоит адвокат?
  22. Методы определения сумм гонорара, при найме адвоката. Стоимость услуг адвоката. Сколько стоит адвокат?
  23. Что нужно иметь ввиду нанимая адвоката? Стоит ли много платить адвокату?
  24. Стоимость услуг адвоката
  25. Из чего складывается стоимость услуг адвоката
  26. Уровень юридической и научной подготовки адвоката
  27. Объем проделанной работы
  28. Процент от суммы иска
  29. Оплата расходов адвоката
  30. Фиксация стоимости услуг адвоката
  31. Налоговики решили, что юридические услуги не могут столько стоить
  32. Две инстанции высоко оценили стоимость юридических услуг
  33. Стоисмоть юридических услуг: почему 15 процентов
  34. Решения судов по похожим спорам

Рассчитаться с адвокатом можно будет после выигранного процесса

Вознаграждение адвоката по выигранному делу
Вопрос предоплаты адвокатских услуг обсуждается в России уже не первый год. Ведь ситуаций, когда у истца нет денег на гонорар, а при условии победы в суде они появятся, довольно много. Но далеко не все юристы готовы работать на перспективу. Скоро такие поправки могут появиться в законодательстве.

Право есть – денег нет

Недавно комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству поддержал проект поправок в закон об адвокатуре, который инициировала Федеральная палата адвокатов.

Теперь адвокатам разрешили брать процент от судебного выигрыша, так называемый гонорар успеха – вознаграждение за успешно выигранный в суде процесс.

Эксперты отмечают, что в целом «гонорар успеха» существенно упростит жизнь и самим юристам, и доверителям, так как во многих случаях на время начала оказания услуг у нанимателя есть нарушенное право, но нет денег.

Специалисты подчёркивают, что в условиях, когда есть адвокаты и юристы-неадвокаты, «гонорар успеха» – единственная возможность гарантировать качество работы.

Сказать, что такая оплата услуг юриста – редкий случай, нельзя, на самом деле в последнее время такие примеры встречаются, но вот в законах о них до сих пор не было ни слова. А ведь адвокат – это не только самозанятый, но и самообеспечивающий участник судопроизводства: помимо обязательных взносов в органы адвокатского сообщества и адвокатское образование, защитник самостоятельно несёт все расходы, возникающие в процессе работы: организационно-технические, транспортные и другие. А ждать обещанного платежа он может довольно долго.

Помимо остальных поправок, внесённых на рассмотрение комитета, это положение стало самым резонансным: гарантировать юристу долю от выигранных денег или имущества, в том числе и недвижимого.

Правда, тут возникает несколько вопросов: например, гражданин, не имеющий наличных, судится за квартиру, и у него есть все шансы процесс выиграть, но нет юридических знаний и возможности для этого.

Адвокат заключает с истцом сделку (так будет в законе), предусматривающую расчёт по схеме «гонорара успеха» – после выигранного дела.

И как, спрашивается, истец будет расплачиваться с ним после выигранного дела? Продавать квартиру? Вот в таких случаях предлагается брать кредит в банке под залог недвижимости. Стоит ли овчинка выделки, ведь в случае долгов по кредиту гражданин может остаться и без недвижимости?

О дисциплине и «территориальности»

Разработчики проекта уверяют, что после принятия собственно закона будут детально прописаны и правила получения «гонораров успеха» – процедуру заключения таких соглашений пропишет Федеральная палата адвокатов.

С другой стороны, это вроде как справедливо – юрист получает расчёт после того, как его наниматель получает нужный ему результат.

Поскольку имеется большое количество примеров, когда суды тянутся годами, каждый шаг адвоката оплачивается отдельно, а дело «висит» – и не проиграно вроде, но и не выиграно.

А вот договор оказания услуг – это гражданско-правовой договор, а не трудовой, клиента интересует прежде всего результат такой юридической деятельности, а не «трудодни», выработанные адвокатом.

В странах с развитой правовой системой «гонорар успеха» уже давно считается нормальной практикой. Отметим и то, что право на него будут иметь только юристы, получившие адвокатский статус. Для всех остальных работников юстиции, осуществляющих представительство во время судебных слушаний, никаких изменений не предвидится.

Именно в таком формате смогут рассчитывать на помощь граждане, у которых высокие шансы на победу в суде, но нет средств выплатить заранее вознаграждение адвокату.

Инициатива рекомендована нижней палате к принятию в первом чтении.

Кроме упомянутого «успешного гонорара», проект вносит ряд серьёзных новаций, уточняющих в том числе и некоторые процедуры привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, что бывает сделать крайне сложно.

Например, предлагалось предусмотреть возможность передать дисциплинарное дело «проштрафившегося» юриста на рассмотрение в другой регион, не родной для адвоката.

Но вот с этим предложением почему-то не согласились эксперты. Также члены коллегии предлагают внести изменения, предоставляющие адвокатам право приостанавливать статус на срок от одного года до десяти лет.

Ещё одна норма проекта предлагала ограничить передвижение начинающих адвокатов из одного региона в другой на пять лет, в течение которых адвокат, получивший свой статус, не вправе практиковать в другом регионе.

Совет Федеральной палаты адвокатов предложил сократить этот срок до двух лет с целью обеспечить высокий уровень юридической помощи в каждом регионе страны.

Источник: https://gazetacrimea.ru/news/rasschitatsya-s-advokatom-mojno-bydet-posle-viigrannogo-processa-31864

Вопросы и ответы: как выиграть дело в суде, если нет денег на юриста — Промо на vc.ru

Вознаграждение адвоката по выигранному делу

Новая методика защиты прав.

Материал подготовлен при поддержке «Амулекс»

Национальная юридическая служба «Амулекс» запустила новый формат юридических услуг — финансирование судебных исков. Он позволяет получить юридическую помощь без предоплаты и накладных расходов. Услуга актуальна для физических и юридических лиц, у которых есть право требования крупной суммы, но нет денег на судебный процесс.

Получив заявку на судебное представительство, специалисты оценивают дело, изучают документы и предлагают возможные пути решения. Это может быть, например, рассрочка оплаты, оплата по результату или выкуп права требования. Такая бизнес-модель только приживается в России, но уже активно используется в Европе и США.

О том, как финансирование исков может помочь бизнесу, рассказывает Егор Коваленко, управляющий партнёр Национальной юридической службы «Амулекс».

В каких случаях можно привлечь к работе юриста, ничего не заплатив?

Когда требование подразумевает выплату определенной суммы — так называемое денежное требование. К примеру, невозвращённый займ, неоплаченный товар или услуга, причинённый ущерб.

В случае успешного исхода дела клиент получит деньги, которыми можно будет расплатиться с юристом.

Обращаясь к нам, клиенты предоставляют документы, подтверждающие требование, и сообщают о своих намерениях и желаемом развитии событий.

Какие способы финансирования иска существуют?

Самый простой вариант — отсрочка или рассрочка оплаты. Юристу можно заплатить не до начала ведения дела, а, например, после подачи иска.

Также клиент может оплатить работу юриста после вынесения решения или после его исполнения — оплата по результату. В этом случае стоимость будет выше, чем по предоплате.

Бывают ситуации, когда юрист не готов браться за дело без оплаты. Тогда мы находим инвестора, который оплатит судебные расходы и работу юристов, чтобы по окончании процесса получить процент от выигрыша. Такая услуга будет полезна, например, компании, у которой заблокирован расчётный счёт, но есть денежное требование к контрагенту, не выполнившему свои обязательства.

Если клиент не готов ходить по судам и искать юристов, а хочет немедленно получить деньги, мы можем найти заинтересованного человека, который выкупит право требования. Клиент получит определённую часть долга и сможет забыть об этом деле. А новый кредитор будет самостоятельно взыскивать с должника сумму основного долга, проценты и неустойки.

Иногда клиенты сомневаются в перспективе своего дела или в возможности получить деньги. Мы предлагаем выбрать, каким путём пойти: получить деньги сразу, но в значительно меньшем количестве, или подождать и понести затраты, но выиграть большую сумму.

Какую выгоду получает инвестор?

В случае победы инвестор получает долю от возможного выигрыша и окупает свои вложения. Процент зависит от многих факторов: основания для взыскания долга, необходимость оформления документов, срок рассмотрения дела. Финансирование исков – это инвестиции, рентабельность которых можно заранее просчитать с высокой долей вероятности.

Что требуется от клиента при использовании финансирования иска?

При выкупе права требования клиент должен передать документы и подписать соответствующий договор. А во всех остальных случаях требования следующие:

  • Выдать доверенность своему представителю, который будет участвовать в судебных заседаниях. Как правило, лично являться в суд не нужно.
  • Предоставить юристу все имеющиеся документы для анализа.
  • Ни в коем случае не лгать юристу, описывая произошедшие события.

Перед началом судебного процесса мы подписываем договор с клиентом, в котором подробно описаны права и обязанности сторон, финансовые условия сотрудничества.

Как компания определяет, стоит ли браться за дело? Какие дела точно не возьмёте?

В первую очередь мы изучаем документы, подтверждающие возникновение требований, обстоятельства дела и другие доказательства. Далее — предлагаем возможные варианты финансирования.

Мы не возьмёмся за незаконные требования и предупредим клиента о возможных негативных последствиях. Дела с сомнительной перспективой победы мы финансируем, если видим возможности для дальнейшего развития ситуации и потенциальную выгоду для клиента.

Мы, скорее всего, откажемся от сотрудничества, если на этапе изучения материалов клиент проявляет неуважение. Например, скрывает какие-то факты, документы и обстоятельства или предоставляет подложные документы, ведет себя некорректно.

Существует ли минимальный размер претензии или требования, при котором компания инвестирует в иск?

Нет. Мы рассматриваем любое дело для дальнейшей инвестиции в него, даже если оно небольшое и сумма требований, скажем, всего 50 тысяч рублей.

Внутренняя автоматизация процессов позволяет получать результат при минимальных затратах.

Мы оцениваем перспективы успеха, определяем, можно ли увеличить объём претензии, например, за счёт компенсации морального ущерба. Исходя из этого подбираем варианты сотрудничества.

Что если юрист проиграет в суде?

Ни один добросовестный адвокат не может ничего гарантировать, кроме того, что будет своевременно и качественно готовить материалы и участвовать в судебных заседаниях.

При оценке дела юристы могут предсказать его результат с большой долей вероятности. Но многое зависит и от течения процесса. Могут вскрыться новые обстоятельства, существенно влияющие на оценку событий.

Как правило, дело не заканчивается одной инстанцией, возникает необходимость участвовать в апелляции. А после апелляционного рассмотрения часто следует кассационное. При заключении договора с клиентом мы рассказываем о возможном продолжении процесса и условиях сотрудничества.

Если договор предусматривает оплату по результату, а результат отрицательный – это убыток компании. Клиент не оплачивает работу и не несет дополнительных расходов, мы соблюдаем его интересы и тем самым бережём свою репутацию.

Источник: https://vc.ru/promo/76430-amuleks

Вс посчитал, что премия юристам в виде процента от взысканных в суде средств является «гонораром успеха»

Вознаграждение адвоката по выигранному делу

Верховный Суд вынес Определение по делу № 78-КГ19-32, в котором разбирался, можно ли предусмотреть договором об оказании юруслуг дополнительную премию юристам в виде процента от взысканных в гражданском споре средств в пользу их клиента.

Условие о премии

1 июня 2015 г.

между ООО «Юридическая фирма “ЛексТерра”» и Яковом Ерошевским был заключен договор № З-ЮФ/15, в соответствии с которым юрфирма обязалась оказать ему комплексные юридические услуги, в том числе услугу по представительству в Санкт-Петербургском городском суде по вопросу апелляционного/кассационного обжалования решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 г. по гражданскому делу. Также юрфирма обязалась оказать услугу по представительству в правоохранительных органах, иных учреждениях и организациях, в том числе в службе судебных приставов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

1 октября 2015 г.

между ними был заключен договор № 4-ЮФ/15, в соответствии с которым юрфирма обязалась оказать Ерошевскому комплексные юридические услуги, в том числе услугу по представительству в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах по вопросу взыскания долга по договору займа, заключенному между заказчиком и гражданином В. Бугаевым, в правоохранительных органах, иных учреждениях и организациях, в том числе в Службе судебных приставов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В абз. 4 п. 3.1 договоров отмечалось, что по окончании оказания услуг заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью юрфирма обратилась в суд с иском к Якову Ерошевскому, в котором просила взыскать задолженность по договорам в размере более 27,5 млн руб.

, а также неустойку в размере более 1 млн руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Яков Ерошевский подал встречное исковое заявление о признании недействительными условий, содержащихся в абз. 4 п. 3.

1 договоров, и взыскании компенсации морального вреда.

Суды поддержали юрфирму

Изучив материалы дела, Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в части взыскания задолженности по договору № З-ЮФ/15, так как перечень услуг был превышен, а в соответствии с п. 1.

3 договора, если перечень услуг превысит указанный в п. 1.1–1.2, то это должно быть отражено в дополнительном соглашении, которое станет приложением к договору, с указанием стоимости дополнительных услуг.

Суд указал, что доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения не представлено.

Разрешая требования юрфирмы о взыскании задолженности и процентов по договору № 4-ЮФ/15, суд исходил из того, что по гражданскому делу Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в пользу Ерошевского были взысканы денежные средства по договору займа и проценты. Общая сумма на день исполнения судебного решения составила более 2 млн долларов США.

Таким образом, первая инстанция пришла к выводу, что в пользу юрфирмы подлежат к взысканию денежная сумма в качестве премии в размере более 14 млн руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2021 г. по 1 февраля 2021 г. в размере более 550 тыс. руб.

Отказывая Якову Ерошевскому в удовлетворении встречных исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания абз. 4 п. 3.

1 договоров недействительными, поскольку размер вознаграждения исполнителя и обязанность заказчика по оплате услуг в части выплаты премиального вознаграждения определены сторонами при заключении договора путем свободного волеизъявления и не поставлены в зависимость от судебного акта либо решения государственного органа, которое будет принято в будущем.

С этим выводом суда первой инстанции согласилась апелляция, указав, что спорные условия договоров не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку РФ), требованиям ст.

779, 781 ГК, так как фактически предусматривают обязанность заказчика уплатить исполнителю оставшуюся часть вознаграждения, помимо авансовых платежей, от установленной цены договора.

При этом выплата дополнительного вознаграждения непосредственно связана с действиями общества по оказанию услуг, а не поставлена исключительно в зависимость от положительного решения суда.

Верховный Суд усмотрел в премии неправомерный «гонорар успеха»

Не согласившись с вынесенным решением, Яков Ерошевский обратился в Верховный Суд, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла жалобу обоснованной.

ВС, заслушав доводы сторон, напомнил, что Конституционный Суд в Постановлении от 23 января 2007 г.

№ 1-П указал: предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей, не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. В системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК).

Согласно постановлению КС включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК оплата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

ВС разъяснил толкование условий договораПленум ВС РФ принял доработанное постановление, касающееся возникающих на практике вопросов по применению норм ГК о заключении и толковании договоров

Кроме того, ВС сослался на п. 43 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2021 г.

№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в котором разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК, другими положениям Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК).

В постановлении Пленума указывается, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст.

307 ГК), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При этом значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Верховный Суд отметил, что в своих возражениях относительно заявленных юрфирмой требований ответчик указывал, что из буквального толкования абз. 4 п. 3.

1 указанных договоров следует, что условие о премии, выплачиваемой заказчиком исполнителю, является именно условием о «гонораре успеха», так как размер этой премии определяется в процентах от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг исполнителем, в данном случае – от суммы, взысканной Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.

«Таким образом, размер вознаграждения, предусмотренный спорными пунктами указанных договоров, поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебного дела и принятия в будущем судебного решения о взыскании денежных средств в пользу заказчика. Следовательно, условие о выплате такой премии является условием о выплате “гонорара успеха” в том смысле, который придается данному понятию постановлением Конституционного Суда», – посчитала высшая инстанция.

ВС отметил, что первая инстанция в опровержение данного довода указала, что выплата, предусмотренная абз. 4 п. 3.1 договора № 4-ЮФ/15, заявлялась самим заказчиком при подаче иска и рассчитывалась им от цены иска, однако мотивов, по которым он пришел к этому выводу, не привел и не отразил в своем решении, в том числе почему данные условия не являются «гонораром успеха».

Суд указал, что Яков Ерошевский ссылался на то обстоятельство, что сумма выплаты является взыскиваемой, что указывает на определение размера данной суммы судом при полном или частичном удовлетворении иска, так как принудительное взыскание возможно только по решению суда. Кроме того, оспариваемые договоры не содержат каких-либо указаний на расчет размера выплаты, предусмотренной абз. 4 п. 3.1 указанных договоров, исходя из цены иска.

Таким образом, посчитал ВС, довод Ерошевского о том, что выплата, предусмотренная п. 3.1 договоров, является условием о «гонораре успеха», судом первой инстанции не опровергнут, а правовая оценка спорных условий договоров, отраженная в обжалуемом судебном акте, противоречит правовой позиции Конституционного Суда, содержащейся в Постановлении № 1-П.

По мнению Верховного Суда, апелляция указала, что спорные условия договоров фактически предусматривают обязанность заказчика уплатить исполнителю оставшуюся часть вознаграждения, помимо авансовых платежей, от установленной цены договора, при этом выплата дополнительного вознаграждения непосредственно связана с действиями общества по оказанию услуг, формально сославшись на довод юрфирмы, изложенный в возражениях относительно встречного иска, и не учла, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Вместе с тем, отметил Суд, обстоятельства, имеющие значение для дела и свидетельствующие о придании сторонами именно такого смысла договору в нарушение требований ст. 198 ГПК, судом апелляционной инстанции не исследовались и не получили оценки.

Таким образом, ВС определил апелляционное определение отменить в части оставления без изменения решения Петроградского районного суда г.

Санкт- Петербурга об удовлетворении требований ООО «Юридическая фирма “ЛексТерра”» о взыскании с Якова Ерошевского задолженности по договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму почти 15 млн руб.

и отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании условий договоров недействительными, и направил дело в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poschital-chto-premiya-yuristam-v-vide-protsenta-ot-vzyskannykh-v-sude-sredstv-yavlyaetsya-gonorarom-uspekha/

Гонорар адвоката: правоотношения доверителя и адвоката

Вознаграждение адвоката по выигранному делу

Вопрос вознаграждения адвоката урегулирован сразу несколькими нормативными документами. Кроме того, Конституционным Судом принято ряд постановлений, частично регулирующий вопрос гонорара адвоката, например, Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. N 1-П.

Однако основным документом, регулирующим правоотношения между адвокатом и доверителем, остается соглашение (простой письменный договор).

От чего зависит гонорар адвоката

Вознаграждение адвоката не может быть каким-то фиксированным, одинаковым применительно к оценке услуг всех адвокатов. Для примера можно взять покупку квартиры.

От чего зависит ее цена? От площади, от состояния, в том числе физического износа, от того, из каких материалов построен дом, от района – места нахождения квартиры, от развитости инфраструктуры и многих других факторов.

Поэтому было бы смешно говорить о единой цене на квартиры по всей стране.

Так же следует рассматривать и вопрос гонорара адвоката. Размер вознаграждения зависит, как минимум, от следующих факторов:

  1. Объем и сложность вопроса, вид судопроизводства, по которому оказывается помощь. Например, одно дело, если договор об оказании правовой помощи заключается в деле о взыскании алиментов, и совсем другое, если доверителю грозит реальный срок лишения свободы с конфискацией имущества или необходимо защищать интересы доверителя, где сумма ущерба может составить несколько сотен миллионов рублей. То же касается и объема. В приведенном примере для того, чтобы подать иск о взыскании алиментов, достаточно собрать всего несколько документов. Адвокату по уголовному делу, приходится сталкиваться с несколькими сотнями документов, работать со свидетелями, правоохранительными органами и т.д. Соответственно будет различаться оплата услуг по защите обвиняемого в краже телефона и услуг по защите обвиняемого в совершении многоэпизодного группового мошенничества в особо крупном размере или получении взятки должностным лицом. В рамках уголовного судопроизводства на оплату также влияет избранная в отношении подзащитного мера пресечения.
  2. Продолжительность времени, необходимого для выполнения взятых на себя обязательств. Вопрос может решиться в двух или трех судебных заседаниях, а может затянуться на годы. И это зачастую уже не зависит от адвоката. Также будет различаться защита на следствии в течение двух месяцев от защиты на следствии, срок которого продлён свыше года.
  3. Опыт и квалификация адвоката. Прибегая к помощи опытного специалиста в области права, доверитель резонно рассчитывает на большие шансы положительно решить вопрос, то есть с самым благоприятным для него исходом в конкретной сложившейся ситуации. Понятно, что гонорар адвоката, уже зарекомендовавшего себя как классного специалиста и соответственно востребованного у клиентов, должен быть в несколько раз выше, чем того, кто начинает делать в адвокатуре первые шаги.
  4. Степень срочности выполнения работ. Чем быстрее нужно решить вопрос не в ущерб качеству оказанным услугам, тем гонорар адвоката будет выше. Иногда даже несколько часов могут решить исход дела. Учитывая возможную занятость, адвокату необходимо скорректировать и скоординировать свои действия, с учетом имеющихся дел по другим доверителям, и зачастую – в ущерб своему личному времени и даже здоровью, а также времени, которое можно использовать для оказания услуг по другим делам.
  5. Место оказания услуг. Так, услуги адвоката из Москвы обойдутся в разную сумму жителю Москвы и, к примеру, при необходимости выезда для оказания услуг в другой регион или за пределы России. В этом случае вознаграждение увеличивается как за счёт командировочных расходов, так и в связи с необходимостью возмещения потенциального заработка, который мог бы быть получен адвокатом, если бы он не выехал в другой регион.
  6. Конъюнктура рынка оказания юридических услуг. Уровень и соотношение спроса и предложения также влияет на размер гонорара адвоката. Зачастую решение адвоката по материальной стороне вопроса ограничивается рыночными механизмами ценообразования и конкуренции в конкретном регионе.

Дорогой или недорогой адвокат: Кого выбрать?

Что самое важное для доверителя? Получить наиболее приемлемый для себя вариант решения проблемы.

Даже самый опытный адвокат не может гарантировать своим клиентам 100%-й выигрыш – всегда могут найтись обстоятельства, которые так или иначе повлияют на результат, к тому же это запрещено Кодексом профессиональной этики адвокатов.

Однако высококвалифицированный специалист в области права в любом случае сможет «выжать» максимум из возможного, чтобы защитить права и интересы своего доверителя. В результате, даже если суд и вынесет решение не в пользу доверителя, то ущерб для него будет минимален.

Понятно, что от адвоката, который имеет недостаточно необходимого опыта, навыков, связей, иных полезных наработок, ожидать положительного решения вопроса не приходится.

Клиент, обращаясь к такому специалисту, рассчитывает на бюджетный вариант оказания правовой помощи, и, как результат, на то, что уровень знаний адвоката, к которому он обратился, несколько выше, чем его собственный.

В этом случае можно надеяться на то, что шансы на благоприятный исход дела немного возрастут по сравнению с тем, если бы защитник не был бы привлечён.   

И в первом, и во втором случае гонорар адвоката будет равняться его опыту – доверителю придется расстаться с большей суммой, если он обратиться к высококвалифицированному, опытному адвокату, и придётся рассчитывать на бюджетный вариант при получении услуг адвоката, делающего первые шаги в адвокатуре.   

Учитывая, что на кону может стоять репутация фирмы, многомиллионный кредит или лишение свободы на длительный срок, опыт и квалификация адвоката играют определяющую роль в получении нужного результата.

Поэтому, если клиент во главу угла ставит именно результат, а не зацикливается на вознаграждении адвоката как определяющем факторе сотрудничества, однозначно стоит обратиться к опытному адвокату по уголовным делам.

Имея отличную теоретическую базу, внушительный юридический стаж и большие практические наработки, включая сотни выигранных дел в суде, такой специалист обеспечит своему доверителю надежную правовую защиту.

Источник: https://www.advokat-sarkisov.ru/blog/gonorar-advokata-pravootnosheniya-doveritelya-i-advokata.html

Сколько берет адвокат от суммы иска

Вознаграждение адвоката по выигранному делу

Конкретно от и до напишите пожалуйста?

на практике от 10 до 40 (зависит от суммы иска), а может и твердую сумму

Похожие вопросы

юрист Парфенов Валерий Николаевич:

Вам конечно следует в течение месяца подавать апелляционную жалобу в областной

юрист Папаев Евгений Сергеевич:

1.Решение будет обжаловано в вышестоящем суде (т.е. если решение выносил один из судов г. Москвы, то в Московском городском суде, если в Белгороде, то, соответственно, там.

адвокат Пугачева Ирина Александровна:

Если требования о взыскании неустойки законным — она рассчитана верно,, мировое соглашение — лучший выход, если нет у вас средств — можете просить половину оплатить,

адвокат Долженков Вячеслав Николаевич:

В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 500 тысяч рублей госпошлина уплачивается в размере 6600 рублей плюс 0,

адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич:

Заполняете декларацию раз в год, указываете там этот доход и платите НДФЛ — 13%, если вы резидент. Смотрите гл. 23 НК РФ.

Сколько стоит адвокат?

В большинстве случаев прежде чем принять решение о выборе и найме адвоката необходимо понять сколько это стоит.

Совершенно естественно, что каждый человек рассчитывает в первую очередь на свои материальные возможности в случае получения различного рода услуг.

Необходимо понимать, что каких-то определённых расценок, которые были бы утверждены каким бы то ни было органом не существует .Каждый адвокат принимает решение о сумме гонорара сам, с учетом затраченных сил и времени, возможных попутных расходов и личных амбиций.

Методы определения сумм гонорара, при найме адвоката. Стоимость услуг адвоката. Сколько стоит адвокат?

Существуют различные методы определения сумм гонорара. Так, если речь идет о возмещении нанесенного вреда при гражданско-правовом споре, гонорар может зависеть от суммы возмещения.

В этих случаях окончательный расчет может включать в себя такие элементы, как причиненная боль, страдания, причиненные неудобства, моральный и материальный вред. Юрист в данном случае может получать процент от взысканной суммы.

Как правило, процент от выигранного иска на Западе варьируется в районе 30%. В России принято получать в качестве вознаграждения от 5 до 15% от выигранной суммы. Хотя некоторые юристы — адвокаты могут просить значительно больше.

Все зависит от ситуации, судебной перспективы иска, затраченных временных и трудовых ресурсов. Другим способом определения суммы гонорара является оплата труда нанятого адвоката-юриста. В подобном случае будет играть большую роль какие действия, документы придется исполнить адвокату.

Сколько времени будет затрачено на исполнение поручения. Нанимая адвоката, можно достигнуть договоренности о повременной оплате его труда. Стоимость часа работы адвоката может быть различной. Наняв именитого, известного адвоката придется платить не менее 250 евро за час его работы.

Что нужно иметь ввиду нанимая адвоката? Стоит ли много платить адвокату?

В первую очередь нанимая адвоката для представления интересов в суде, защиты по уголовному делу необходимо придерживаться одного из основных правил. Качественные и профессиональные услуги не могут стоить дешево.

Учитывая, что мы сталкиваемся с юристом – адвокатом, как правило, имея определенные проблемы при найме адвоката необходимо оценивать всю сложность сложившейся ситуации. Сэкономить на профессиональной, качественной юридической помощи — почти всегда получить результат далекий от желаемого.

Хороший адвокат не может стоить дешево. Поэтому, не жалейте денег на юриста. Но и не будьте чрезмерно расточительными! Оцените рынок. Поинтересуйтесь сколько стоят услуги адвоката в Вашем регионе. Сколько стоит защита по именной Вашей категории дела.

Сходите на консультации к различным адвокатам прежде чем принять решение нанять адвоката. Необходимо иметь ввиду, что судебный и любой другой юридический процесс является психологически сложным. В этой связи обратите пристальное внимание на установленных психологический контакт с юристом.

Он немаловажен. В целом, опирайтесь на свою интуицию и здравый смысл. То сколько стоит адвокат, зависит от множества факторов, но для вас на первом плане должен быть результата по делу.

Стоимость услуг адвоката

«Если Вы считаете что обратиться к профессионалу очень дорого, попробуйте обратиться к любителю» (Народная мудрость)

Из чего складывается стоимость услуг адвоката

Каждый человек, столкнувшийся с той или иной проблемой, которая требует вмешательства специалиста стоит перед выбором. На чаше весов почти всегда материальные возможности человека и желание получить наиболее квалифицированную и качественную помощь используя минимум ресурсов. Это совершенно логично.

Для того, чтобы определиться с выбором адвоката необходимо понимать из чего складывается стоимость его услуг. Очень многие люди, набрав телефонный номер коллегии адвокатов, юридической консультации или бюро задают вопрос о стоимости возможной работы. Ответить на него «с лету» практически невозможно. Потому, что стоимость оказания юридической помощи складывается из множества факторов.

Четких тарифов не содержит ни законодательство ни иные нормативные документы.

Уровень юридической и научной подготовки адвоката

Одним из важнейший является профессиональный уровень юриста. Так, обращаясь за оказанием платных медицинских услуг, многие сталкивались с перечнем услуг, разбитых по различным критериям. Так, консультация врача, не обладающего научной степенью ценится значительно ниже, нежели консультация кандидата или тем более доктора медицинских наук.

Аналогичная ситуация и сложилась и в области оказания юридической помощи. Наличие ученой степени не только свидетельствует о профессиональном уровне, но и говорит о том, что специалист наравне с практической работой занимается научной деятельностью.

Соответственно и стоимость его времени значительно выше, нежели у специалиста, не обладающего подобным преимуществом.

Объем проделанной работы

Не секрет, что востребованный адвокат очень ценит свое время. Поэтому, цена за юридическую помощь серьезным образом зависит от объема предстоящей или выполненной работы.

В нее включаются не только время выступления в судебных заседаниях, присутствие на следственных и других действиях, но и время, затраченное на подготовку правовой позиции, написание процессуальных документов, анализ правовой базы, имеющейся судебной практики. Оплата может быть как почасовой, помесячной, так и осуществляться за конкретное действие.

К примеру за участие на одном мероприятии (заседании суда, следственном действии, проверочных мероприятиях).

Также она может быть сделана по результатам произведенной работы и определяться заранее (за осуществление защиты на предварительном следствии, защита в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции) за определенную стадию расследования, рассмотрения дела. В этом случае, цена не ставится в зависимость от количества затраченного адвокатом времени, продолжительности судебного процесса, предварительного следствия.

Читайте так же:  Пример пэк для предприятий 1 категории

Процент от суммы иска

Адвокаты осуществляют защиту не только по уголовным делам. В этой связи, стоит отметить особенность осуществления защиты интересов доверителей по гражданско-правовым спорам, арбитражным спорам.

В этом случае, гонорар адвоката может определяться в зависимости от суммы иска.

В каждом случае процент определяется индивидуально и зависит от объема работы и непосредственно суммы заявленных исковых требований.

Оплата расходов адвоката

Одной из важнейших частей стоимости работы адвоката являются его расходы. К ним можно отнести как расходы по командировкам. В случае, если необходимо осуществлять защиту за пределами региона, где осуществляет деятельность адвокат.

Это и оплата транспорта (авиа, ж/д билетов), оплата проживания в гостинице. Также к расходам по исполнению предмета поручения можно отнести возможные услуги. К примеру по делу необходимо провести экспертное исследование. В этом случае расходы на его проведение должны оговариваться с доверителем отдельно.

Также возможны расходы на нотариальные услуги, почтовые отправления.

Фиксация стоимости услуг адвоката

Стоимость оказываемой юридической помощи может зависеть от многого. Но в любом случае, она определяется по результатам личной встречи адвоката с доверителем. Как правило это делается в ходе проведения устрой юридической консультации.

В ходе которой адвокат определяет предполагаемый объем работы. Доверитель определяет удобный способ оплаты и форму сотрудничества со специалистом. Объем работы и ее стоимость фиксируется в соглашении с адвокатом.

Подписываемом адвокатом и доверителем.

Московская коллегия адвокатов «Шеметов и партнеры» готова оказать любой вид юридической помощи своим доверителям! Обратиться к нам можно по телефонам указанным на сайте! Или заполнив специальную форму! Мы всегда Вам рады! С перечнем примерных цен на нашу юридическую помощь Вы можете ознакомиться в разделе «Цены»!

Налоговики решили, что юридические услуги не могут столько стоить

В 2008 году компания включила в состав внереализационных расходов стоимость юридических услуг в размере 80 млн руб.

Эта сумма являлась вознаграждением юрфирмы за взыскание задолженности федерального бюджета, образовавшейся в результате предоставления бесплатного проезда льготным категориям граждан.

Услуги включали в себя досудебные разбирательства, подачу иска, представление компании в суде и ведение исполнительного производства вплоть до получения денег на расчетный счет заказчика.

Общая сумма взыскиваемого долга была равна 335 млн, а вознаграждение юристов согласно условиям договора, — 35 процентов от него, то есть 117 млн руб. Решением суда с Минфина было взыскано 195 млн руб.

, при этом компания заключила с юрфирмой допсоглашение, по которому ее доля от взысканной суммы была увеличена до 41 процента. То есть в итоге гонорар составил 80 млн руб.

Однако налоговики в ходе выездной проверки сочли, что 41 процент — это нерыночный уровень гонорара за юридические услуги, и отказались признать такую сумму вознаграждения в составе затрат.

Две инстанции высоко оценили стоимость юридических услуг

Организация обратилась в суд и в двух инстанциях выиграла спор. Но кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Та признала обоснованным расходом не все 80 млн, а лишь 48 млн руб. Апелляция и вовсе снизила сумму учитываемых затрат до 29 млн руб. Именно это решение осталось в силе и было одобрено Верховным судом.

При пересмотре дела первая инстанция по заявлению компании назначила судебную экспертизу для определения рыночной стоимости спорных юридических услуг. Согласно заключению эксперта, размер вознаграждения юристов не должен превышать 15 процентов от суммы иска.

Стоисмоть юридических услуг: почему 15 процентов

Компания пыталась доказать, что произвольное уменьшение судом стоимости юридических услуг до какого-либо предела противоречит публичному порядку. Такие действия расходятся с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству.

Кроме этого общество потребовало назначить дополнительную судебную экспертизу, усомнившись, что в эти 15 процентов входят услуги по ведению исполнительного производства. Ведь в описательной части первого заключения стоимость совокупных услуг определена в диапазоне от 15 до 35 процентов (5–15% + 10–20%). Но в заключении почему-то были выбраны лишь низшие пределы этих значений (5% + 10%).

Однако и здесь эксперты остались при своем: 15 процентов за все. Как отмечено в повторном заключении, это значение согласуется с диапазоном цен, полученным в результате анализа рынка (от менее 5% до менее 35%), и находится примерно в середине этого диапазона.

В итоге Верховный суд подтвердил обоснованность расходов на услуги сторонних юристов лишь в пределах 15 процентов от суммы иска, то есть 29 млн руб. (Определение ВС РФ от 27.07.15 № 307-КГ15-7693)

Решения судов по похожим спорам

Источник: https://crko26.ru/skolko-beret-advokat-ot-summy-iska/

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: