Выигранные дела в суде по ст 12 8

Содержание
  1. Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ в 2021 году: как избежать несправедливого наказания
  2. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
  3. Акт освидетельствования. Это важно!
  4. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
  5. Выйграть суд по лишению прав за
  6. Пьянка пьянке рознь (два связанных, но разных по составу нарушения)
  7. Какие нарушения сотрудников могут являться существенными
  8. Так в какую сторону можно “копать”
  9. Потому что судьям до лампочки
  10. Личный опыт (моя судебная практика)
  11. Как сыиграть суд по 12 8 коап
  12. Лишают прав по ст. 12.8 коап за «опьянение»
  13. Судебная практика
  14. Если шанс выиграть суд (те вернуть водительские права) по 12.8 коап
  15. Выигранные дела по ст. 12.8 ч. 1 коап рф «алкогольное опьянение»
  16. Как избежать наказания за пьяное вождение?
  17. Что вам грозит
  18. Возврат водительких прав
  19. Чем вам может помочь юридическое бюро Алексея Гросса при лишении прав?
  20. Узнайте 3 ключевых шага по возврату ваших водительских прав
  21. Кто ведет дело по возврату водительских прав?
  22. «Отменили решение о лишении прав на 1.5 года и штрафе 30 000 рублей…»
  23. «Через 2 месяца мне вернули права…»
  24. Посмотрите на некоторые наши выигранные дела по лишению прав

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ в 2021 году: как избежать несправедливого наказания

Выигранные дела в суде по ст 12 8

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает строгое наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. В статье рассматривается вопрос о том, как избежать наказания в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов нарушается установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ.

статьи:

1. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

2. Акт освидетельствования. Это важно!

3. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

4. Как оспорить медицинский акт освидетельствования. Секрет!

Выводы

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Судебная практика идет по пути лишения водительского удостоверения каждого, в отношении которого составлен административный материал по ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Что вполне справедливо, поскольку пьянство за рулем недопустимо!

Однако и в случае Вашей невиновности и (или) наличия злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД, добиться справедливости достаточно сложно. Обращайтесь за консультацией на ранней стадии и Вы получите объективное заключение адвоката, специализирующего на административных делах в дорожного движения. Чтобы добиться справедливости, нужно идти к адвокату.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, без наступления по неосторожности последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одному потерпевшему, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.

8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При этом наказание достаточно суровое и почти безальтернативное – штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если же водитель, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь садится за руль, наступает уголовная ответственность по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. И в этом случае, может быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителя наступает только в том случае, если имеет место «управление» транспортным средством. Если же факт перемещения автомобиля под управлением «пьяного» водителя доказать не удалось – состав правонарушения отсутствует.

Но не следует забывать об иных составах КоАП РФ. Так, комичным является случай, когда при попадании в дорожно-транспортное происшествие водитель настаивает на том, что выпил алкоголь после ДТП, чтобы успокоить нервы.

Юмор в том, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не будет, но ответственность наступит по ч. 3 ст. 12.27 (штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Также по данному правонарушению нельзя применять одно из оснований освобождения от административной ответственности – малозначительность правонарушения.

Довод о том, что проехал два-три метра и потенциально не мог причинить какого-либо вреда со ссылкой на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не применяется в судебной практике.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести – п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Акт освидетельствования. Это важно!

Особенностью доказывания факта управления автомобилем в состоянии опьянения является составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования уполномочен составлять сотрудник ГИБДД.

В тех случаях, когда правонарушение выявляется иным сотрудником полиции, например, сотрудников патрульно-постовой службы или участковым уполномоченным, в обязательном порядке через дежурную часть вызывается патруль ГИБДД для оформления правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сотрудники же полиции обязаны написать рапорт, в котором должен найти подтверждение факт передвижения автомобиля под управление водителя, у которого имеются признаки опьянения. В противном случае факт правонарушения будет не доказан.

Порядок освидетельствования подробно регулируется постановлением правительства РФ от 26.06.

2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Рассмотрим один из примеров его нарушения.

В наше время все чаще в качестве доказательства используется видеозапись. К такому порядку обращается и законодатель. В частности, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отсутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД обязательно должна применяться видеозапись (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4 указанных выше Правил освидетельствования).

Установленное законом требование о проведении освидетельствования с участием понятых или с применением видеозаписи является важнейшей гарантией обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Информация о проведении видеозаписи при освидетельствовании фиксируется в соответствующем акте. Сама видеозапись в обязательном порядке должна приобщаться к материалам административного дела. Недопустимо предоставление сотрудниками видеозаписи частями или в неполном объеме.

Из содержания видеозаписи должна просматриваться процедура освидетельствования, отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. В противном случае в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона.

Производство по делу в таком случае прекращается в связи с недоказанностью факта алкогольного опьянения (события административного правонарушения) – постановление ВС РФ № 36-АД16-8 от 20.01.2021.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Данный вид освидетельствования вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Источник: https://uristnet.ru/statya-12-8-chast-1-koap-rf-v-2021-godu-kak-izbezh/

Выйграть суд по лишению прав за

Выигранные дела в суде по ст 12 8

“Да тут все оформлено с нарушениями – вытащим твои права по-любому” – знакомая фраза? Если да, то есть две новости:

  • Вы любите “прибухнуть” за рулем (ну или сотрудники ГИБДД нагло Вас подставили);
  • Вы уже имели опыт общения с “юристами-барыгами” (о них я уже писал тут), делающими подобные заявления.

Так как же обстоят дела на самом деле, с точки зрения реального юриста-практика, без выдуманных историй и надменных обещаний “решить вопрос”? Давайте разберемся.

Пьянка пьянке рознь (два связанных, но разных по составу нарушения)

Сразу необходимо отметить, что действующее законодательство в сфере безопасности дорожного движения, а именно 12 глава КоАП РФ, предусматривает две статьи, так или иначе, связанных с управлением автомобилем в нетрезвом состоянии – 12.8 и 12.26.

Санкция у этих статей одинаковая и для нарушителя печальная – от полутора до двух лет пешочком, плюс 30 000 деревянных в казну. Однако по своему составу они существенно отличаются в следующем:

1) ст. 12.8 предусматривает ответственность за подтвержденный факт управления “по синьке”, ну или “под дудой” (кайфы не путать);

2) ст. 12.26 действует в том случае, если Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования.

Почему это важно? – Объясняю: эти две статьи отличает друг от друга разный порядок оформления материала, а следовательно – разный набор процессуальных действий, которые должны быть осуществлены.

А как Вы уже поняли: если и можно “соскочить” с лишения, то только из-за существенных нарушений и “косяков”, допущенных при оформлении и проведении специальных процедур.

Речь в данном случае идет и об оформлении самих протоколов и актов, и о процедурах (забор воздуха, проведение анализа, фиксация фактов, как с помощью понятых, так и с помощью специальных средств и т.д.).

Какие нарушения сотрудников могут являться существенными

Сперва забудьте всю эту “дичь”, которую вычитали на сайтах типа: “АвтоЮрист, АвтоАдвокат, АвтоБог, АвтоКидала” и т.д.. Все ошибки в написании, перепутанные имена,фамилии и отчества, неправильный номер дома или километр трассы, и подобное – признается судами описками, и следовательно не влечет недействительности документа.

Конечно все это может помочь, но исключительно в совокупности с другими нарушениями при оформлении всего материала. Например доблестные сотрудники могут “тупануть”:

  • во временных промежутках (протокол о правонарушении по времени составлен раньше, чем протокол о направлении на освидетельствование);
  • да еще и не указали пункт ПДД, который был нарушен ;
  • и статью КоАП перепутали (фантастика!).

Да и при таких раскладах бывает, что судья направляет материал в ГИБДД для устранения недостатков, после чего протокол возвращается в суд и “досвидос”.

Раньше самым частым “косяком” сотрудников, помогающем в правовой “войне за колеса”, являлись нарушения, связанные с участием понятых.

То не привлекли, то привлекли одного, а не двух, то они ничего не видели, а просто подписали и т.д..

Теперь же в случае ведения видеосъемки процессуальных действий (забор воздуха, подписание протокола, или отказ от его подписания), понятые не требуются.

Кстати про “дичь” о том, что якобы вести видеосъемку можно только с помощью спецсредств (“да он все на айфон снял, это липа отвечаю”), также советую забыть. Теоретики права могут поспорить, но объяснять это в статье долго и нецелесообразно.

Но не отчаивайтесь, они и при таких раскладах часто умудряются “облажаться”.

Например: не привлечь понятых, а сам факт отказа от освидетельствования не снять на камеру, или наоборот, заснять весь процесс оформления в течении которого Вас только “продули”, но не предложили пройти мед. освидетельствование.

Так в какую сторону можно “копать”

В конечном счете, остается уповать только на серьезные недочеты сотрудников ГИБДД или медиков в учреждении, где проводилось освидетельствование. К таким безусловно можно отнести:

1) при медицинском освидетельствовании забор воздуха осуществили один раз, а не два, или промежуток между двумя заборами был короче, чем положено;

2) в протоколах имеются исправления (имеющие юридическое значение), которые сделаны после оформления материала;

3) какой-либо из обязательных протоколов или актов вообще не был составлен;

4) использование сотрудниками ГИБДД или медиками средств, у которых отсутствует сертификат, истек срок его действия, или не была пройдена обязательная поверка.

Можно продолжить этот список, поскольку въедливый юрист найдет существенные нарушения в работе даже очень аккуратных сотрудников ДПС. Но все это, в действительности – вторично. Почему?

Потому что судьям до лампочки

Переходим к самому интересному, к тому о чем забывают упомянуть “супер крутые” автоюристы – судебная практика, которая сложилось по делам данной категории.

Так вот с учетом этой практики, новости для Вас не радостные – 99%, что в суде первой инстанции Вас лишат права управления транспортным средством.

Любой юрист, который когда-либо брался за дела “синих водил”, навсегда запомнит лицо судьи, который смотрит на тебя с таким видом типа: “Ну давай, давай дурачок, какую еще чушь ты мне расскажешь”.

Почему так происходит? – потому что мировые судьи боятся оправдывать людей по таким статьям. Это связано и с негласной установкой (борьба с пьянством за рулем), и с тем, что такие оправдательные дела могут с легкостью уйти наверх для проверки на коррупционную составляющую (а кому это надо? – Никому).

Конечно необходимо отметить, что в случае если те нарушения о которых я указывал выше, действительно имели место быть, и собрана достойная доказательственная база, то вышестоящие судебные инстанции смело отменят решение мирового судьи.

Личный опыт (моя судебная практика)

Конкретно я неоднократно “ломал” дела по 12.8 и 12.26 по разным основаниям. И в прошлые времена, когда можно было “играться” с понятыми и сроками привлечения к ответственности (затягивание процесса), и после изменений в КоАП.

Конечно это редкие случаи, но не потому что я бездарность и “лохопед”, а потому что дойти до конца через все судебные инстанции готов не каждый клиент, как в финансовом плане, так и в моральном.

Отвечая на вопрос – реально ли выиграть суд по лишению прав за “пьянку”, я отвечу, что реально, но для этого необходимо наличие действительно серьезных нарушений при оформлении, запас терпения и существенная денежная сумма на хорошего юриста.

P.S.: Последнее (хороший юрист) – пожалуй самое важное в таком деле.

Никогда не видитесь на всю чушь, которую любят нести, так называемые “АвтоЮристы”, на подобии: “сейчас напишем тебе жалобу в прокуратуру, этих негодяев гаишников поставят в позу, а ты с правами помчишь дальше”.

Настраивайтесь на суд и не на одну инстанцию, и ищите просто хорошего юриста-практика по административным делам. А вообще – не “синячьте” ребят за рулем, берегите себя и окружающих!

Есть вопросы по лишению прав? Звоните юристу +7(910)444-64-77 (в т.ч. WhatsApp и Telegram). *для жителей Москвы и Московской области!

Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей – подписывайтесь!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2a3e8331578f00a84936bb/vyigrat-sud-po-lisheniiu-prav-za-pianku-realno-ili-net-5b85344d8092d000ae8b40f3

Как сыиграть суд по 12 8 коап

Выигранные дела в суде по ст 12 8

В данном случае нарушал ли наш возможный нарушитель ПДД не доказано, следовательно, и пункт о виновности в передаче управления транспортом невменяемому лицу вообще отсутствует.

Затем наш гражданин не является действующим специалистом в области наркологии и факт обладания им специальных познаний в медицинской области не доказан. Поэтому он не мог знать употреблял ли задержанный алкоголь или нет.

Ведь для этого нужно специальное оборудование и сертификация на занятие подобной деятельностью. И вообще передача авто в управление другому частному лицу передалась, что легко доказать наличием обыкновенной доверенности. Вас привлекают к отвественности по статье 12.8 ч.

1 административного кодекса РФ. Обращайтесь в Московский Союз Автоюристов. Мы готовы защитить ваши права. Мы бесплатно выявим все нарушения в протоколах задержания и медицинского освидетельствования.

Лишают прав по ст. 12.8 коап за «опьянение»

Но в современной действительности сотрудники полиции очень часто забывают о таких нюансах приборов. И это в свою очередь регулярно приводит к незаконному привлечению к административной ответственности.

Когда вы совершенно уверены, что в момент вашего задержания были абсолютно трезвы, а все, что вменяет вам дорожный инспектор это недоразумение или его личная неприязнь, специалисты рекомендуют пройти независимую экспертизу.

То — есть сдать на анализ кровь и мочу, а также пройти тест выдыхаемого воздуха. Желательно не ставить в известность об этом представителя власти, бывали случаи, когда они старались всячески воспрепятствовать таким намерениям.

Ведь чем дольше оформляются документы, тем сложнее доказать в суде, что вы не протрезвели, а и так находились в полном здравии.

Бывают случаи, когда алкоголь мог присутствовать в организме человека по причине приема спиртосодержащих лекарств.

Судебная практика

И поэтому первая часть статьи 12.8 ч.1 административного кодекса говорит, что если лицо с признаками алкогольного опьянения включило двигатель и сдвинуло автомобиль с места это уже правонарушение. Суровая Российская действительность вообще довела все это до абсурда.

И поэтому отсутствие такого регламента иногда приводит даже к комичным случаям. Всем известна история о привлечении к ответственности гражданина, который находился в автомобили с вообще отсутствующим двигателем.
И как потом доказать это, ведь редко какой автосервис может предоставить справку, что да действительно так и было.

Если шанс выиграть суд (те вернуть водительские права) по 12.8 коап

Вывод следующий — причиной прекращение дела и законным сигналом на возврат прав будет считаться существенные ошибки в оформлении документов на медицинское освидетельствование. Нюансы в применении технических средств. Думаете, если вы не употребляете алкоголь это гарантия того, что алкотестер не покажет его присутствие в вашем организме.

А вот и неправильно. Каждый прибор имеет одну существенную характеристику. Она называется погрешность. И ее учет при выявлении факта опьянения очень важен. Бывали случаи когда прав лишались и совершенно трезвые автомобилисты. Варианты погрешности для наиболее часто используемых приборов: — алкотестер Lion Alcolmeter SD-400P, его суммарная погрешность будет равна 0,35 мг на литр.

— Lion Alcolmeter 500 имеет погрешность 0,35 мг на литр. Все погрешности должны толковаться только в пользу проверяемого.

Выигранные дела по ст. 12.8 ч. 1 коап рф «алкогольное опьянение»

Мы выигрываем до 90% дел по ч.2 ст. 12.

8 КоАП РФ (Управление в состоянии опьянения) Мы не беремся за заведомо проигрышные дела! Оцените перспективы Вашего дела : 8 (495) 790-99-38 Ознакомьтесь с примерами выигранных дел Почему люди садятся за руль нетрезвыми. У каждой такой истории своя причина. Кто – то просто во хмелю возомнил себя Шумахером, а другой вез супругу, которая вот родит в клинику.

Внимание Да, садясь за руль выпившим, водитель грубо нарушает правила дорожного движения. Но справедливости ради можно отметить, что гонки по загруженной магистрали и просто переставить автомобиль в тихом безлюдном дворе это совсем разные вещи.

Важно В двух этих случаях наказание за управление в состоянии опьянения будет совершенно одинаковым. К нарушителям будет применена статья 12.8 ч. 1 административного кодекса РФ.

Наказание обычно стандартное и представляет собой лишение прав на срок до полутора лет.

Как избежать наказания за пьяное вождение?

Тешить себя надеждой, что если вы признаетесь в содеянном ваше дело прекратят за незначительностью, а вас строго пожурят и возможно на первый раз вы отделаетесь легким испугом просто невероятно.

Если лишили прав за пьянку, то вернуть права получится только, если вы докажете факт несоблюдения полицейским установленных норм и требований медицинского освидетельствования.

Возможно инспектор допустил ошибки в оформлении нарушения, то по действующему законодательству такие документы не являются доказательством вины в суде. На стороне правонарушителя сыграет статья 26.2 ее третья часть все того же административного кодекса РФ.

В ней отражается информация о том, что нельзя принимать к сведению доказательства, полученные преступным путем. Работа с документами. Внимательный человек, исследуя материалы дела, легко может отыскать в документах два три противоречия.

Что вам грозит

Источник: https://advocatus54.ru/kak-syigrat-sud-po-12-8-koap/

Возврат водительких прав

Выигранные дела в суде по ст 12 8

> Возврат водительких прав

Вы столкнулись с одной из этих ситуаций?

  • Выехали на автомобиле на встречную полосу и теперь вам грозит лишение прав на срок от 4-х до 6 месяцев?
  • Скрылись с места ДТП и теперь можете остаться без прав на срок от одного года до полутора лет?
  • Находились за рулем в нетрезвом виде или отказались от освидетельствования? В этом случае вас могут лишить прав на срок от 1.5 до 2-х лет и назначить  штраф в размере 30 000 рублей.

Не важно по какой причине вас хотят лишить водительских прав, в подавляющем большинстве случаев права можно вернуть. Для этого необходимо выстроить правильную стратегию защиты.

И сделать это под силу только квалифицированному юристу.
Если сотрудник ГИБДД, судья или еще кто-либо говорит, что вы не сможете вернуть свои права, не верьте.

Любое решение можно оспорить, а в случае с лишением водительских прав шансы доказать свою правоту очень велики.

Чем вам может помочь юридическое бюро Алексея Гросса при лишении прав?

Более чем за 5 лет практики мы выиграли десятки административных дел о лишении водительских прав. Это направление стало одним из основных в деятельности бюро. И на практике нами была выработана стратегия защиты, которая позволяет с максимальной долей вероятности вернуть права.

При обращении к нам вы получаете грамотно выстроенную защиту в суде, что позволяет вернуть права в 95% случаев. Если ваше дело безнадежно, мы сообщим об этом на первой консультации.

Оставьте заявку и получите консультацию Алексея Гросса, а также трезвую, мотивированную оценку вашего дела.


Узнайте 3 ключевых шага по возврату ваших водительских прав

Чтобы назначить вам наказание, сотрудники ГИБДД и суда должны соблюсти все процессуальные требования и правильно оформить документы. Наша практика показывает, что сотрудники ГИБДД практически всегда допускают процессуальные нарушения. Это же касается и судей. Поэтому чтобы вернуть права мы выполняем следующие действия.

  1. Анализ и оценка дела. Выявляем процессуальные нарушения, допущенные ИДПС и судьей. Находим противоречия и ошибки в вашем деле. Устанавливаем насколько законно были составлены протоколы и документы по делу.
  2. Составление документов. Выражаем вашу мотивированную позицию в письменном виде. Готовим перечень необходимых документов для обжалования решения в суде.
  3. Использование всех возможностей. Судебный процесс предоставляет много возможностей для обвиняемого в отстаивании своей правоты – вызов и допрос свидетелей, истребование доказательств, направление поручений и запросов и т. д. И все эти возможности мы используем чтобы решить дело в вашу пользу.

В результате вы сохраняете свои водительские права. Суд прекращает дело в вашем отношении, или назначает несущественное наказание, которое не связано с лишением водительских прав.

Кто ведет дело по возврату водительских прав?

  • Специалист по защите водителей при лишении прав и страховым спорам с 9-летним опытом
  • Руководитель юридического бюро Алексея Гросса
  • Непрерывно ведет дела по защите водителей при лишении прав и страховым спорам
  • Кандидат наук
  • Выиграл сотни дел для своих клиентов

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ АЛЕКСЕЯ 

«Отменили решение о лишении прав на 1.5 года и штрафе 30 000 рублей…»

«Обратился к Алексею летом 2015 года после того, как недобросовестные сотрудники полиции гор. Можайска составили на меня протокол об отказе от медицинского освидетельствования.

Я приехал со своей супругой отдыхать в одно из заведений в Можайском районе, где у нас произошел конфликт и драка с местными жителями.

Вызванные на место сотрудники полиции, узнав, что я приехал на машине — стали направлять меня на медицинское освидетельствование. Поскольку машиной я не управлял, я отказался.

На первой инстанции судья казалось просто не хотела понимать очевидных доводов — лишила прав на полтора года и присудила штраф 30 000 рублей.

Мы подали жалобу в Можайский городской суд и, казалось, что судья прислушивается к нам. Но несмотря ни на что, нашу жалобу оставили без удовлетворения.

Не имея большой надежды, мы обратились уже в Московский областной суд, который полностью меня оправдал, отменив решение Можайского городского суда и постановление мирового судьи и прекратив дело.

Все это время Алексей напряженно боролся и старался выкладываться. Работа была очень тяжелой и была сделана на совесть.

Теперь мы взыщем потраченные на услуги адвоката деньги с государственных органов, которые незаконно привлекали меня к ответственности. Спасибо!»

Посмотреть отзыв в независимом сервисе

«Через 2 месяца мне вернули права…»

«Я ехал по набережной и меня остановили сотрудники ДПС. Сказали, что я нахожусь за рулем в пьяном виде. Я был абсолютно трезв, так как являюсь военным и понимаю, что за это может мне быть. После того, как я сказал сотруднику ДПС что тороплюсь в больницу к ребенку, он предложил расписаться в бумагах и тогда он меня отпустит. Я подписал документы и поехал дальше.

Через полгода, когда я пошел в гаи чтобы поменять права, я узнал, что меня лишили за отказ от освидетельствования. Я очень удивился и стал искать адвоката. Нашел в интернете Алексея Гросса и приехал в офис. Юристы объяснили, что меня лишили прав незаконно и предложили свою помощь. Мы взялись за дело, и через два месяца права мне вернули.»

Посмотреть отзыв в независимом сервисе

Посмотрите на некоторые наши выигранные дела по лишению прав

ВЕРНУТЬ ВОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА 

Источник: https://gross-a.ru/vozvrat-voditelskix-prav/

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: